Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5831/2018 от 14.02.2018

Судья Котельникова Т.В. Апелляционное

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Меншутиной Е.Л.

Судей Шмелева А.Л.., Киреевой И.В.

При секретаре Прибылове А.Н.

рассмотрев в заседании 21 февраля 2018 года частную жалобу

судебного пристава-исполнителя Акуловой К.А. на определение Наро-

Фоминского городского суда от <данные изъяты> по заявлению

судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений

исполнительного документа, порядка и способа его исполнения.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП России о <данные изъяты> Акулова К.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положения исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного на основании решения Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Ермаковой Н.Г. к СНТ « Хуторок» о нечинении препятствий, заключении договора, взыскании компенсации морального вреда в отношении должника СНТ « Хуторок» и просила указать кто должен подключить электроснабжение к участку <данные изъяты> в СНТ « Хуторок» принадлежащему Ермаковой Н.Г. –электрик СНТ « Хуторок», или сама Ермакова Н..Г. при помощи специализированной организации за свой счет.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания судом извещены.

Определением суда в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Акуловой К.А. о разъяснении решения суда и о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не соглашаясь с определением суда, судебный пристав-исполнитель Акулова К.А. принесла частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, решением Наро-Фоминского городского суда от 2<данные изъяты> исковые требования Ермаковой Н.Г. удовлетворены частично. СНТ « Хуторок» обязано не чинить препятствий Ермаковой Г.Н. в подключении электроэнергии к садовому участку <данные изъяты> СНТ» Хуторок» и заключить договор с Ермаковой Н.Г. договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным Законом « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В удовлетворении требований о нечинении препятствий, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, о взыскании морального вреда отказано.

Таким образом, у СНТ « Хуторок» отсутствует обязанность в подключении электроэнергии к участку Ермаковой Н.Г.

Решение суда не содержит каких-либо неясностей.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для разъяснения решения и приостановлении исполнительного производства не имеется и с учетом требований ст. ст. 202, 436, 437 ГПК РФ постановил законное, обоснованное определение.

Довод частной жалобы о том, что судебный пристав исполнитель в день рассмотрения заявления была больна, и имела листок нетрудоспособности, в данном случае не может служить основанием к отмене определения, поскольку она является должностным лицом службы УФССП России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Акуловой К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи