Решение по делу № 2-2047/2016 ~ М-1861/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-2047/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Нурматовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Балакиреву СА о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Балакиреву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что Балакиревым С.А. в ОАО (в настоящее время ПАО) Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Кредитная карта <номер> от <дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты были получены Балакиревым С.А. Данные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте Балакирева С.А. банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, <данные изъяты> на имя Балакирева С.А., выполнил предложенные ему в заявлении действия. Начиная с <дата> Балакирев С.А. стал пользоваться данной кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- <данные изъяты> рублей, срок кредита- <данные изъяты> месяцев, процентная ставка- <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за период просрочки. Однако, условия по исполнению кредитных обязательств Балакиревым С.А. не были выполнены. Так, начиная с <дата>, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, которое последним было оставлено без внимания. Сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 участия не принимал, в суд поступило заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Балакирев С.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом наличия письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> Балакиревым С.А. в ОАО (в настоящее время ПАО) Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Кредитная карта <номер>, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятка, Тарифы были получены Балакиревым С.А. Данные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте Балакиреву С.А. банком <данные изъяты> <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

С <дата> Балакирев С.А. пользовался предоставленной банком кредитной картой.

Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- <данные изъяты> рублей, срок кредита- <данные изъяты> месяцев, процентная ставка- <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за период просрочки.

Однако условия по исполнению кредитных обязательств Балакиревым С.А. перед истцом не были выполнены.

Начиная с <дата>, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3.4 Условий – в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии п. 4.1.3 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета Держатель определяет самостоятельно с учетом оговоренных Условиями сроков зачисления денежных средств на счет карты.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, которое последним было оставлено без внимания.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Балакирева С.А. по кредитной карте составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявление в суд в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом признается правильным и обоснованным, поскольку расчет основан на условиях пользования кредитной картой, с которыми ответчик ознакомился, согласился при подаче заявления на получение кредитной карты.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик заключил с ПАО в лице Астраханского отделения №8625 кредитный договор путем получения кредитной карты ПАО Сбербанк, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что с Балакирева С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к Балакиреву СА о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Балакирева СА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> сумму задолженности по кредитной карте <номер> в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявление в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2016 года.

Судья Э.А. Юденкова