Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2017 от 20.01.2017

                 Р Е Ш Е Н И Е копия 12-7/2017

27 февраля 2017 года г. Нижние Серги

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области С.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Ю.В. на постановление участкового уполномоченного полиции отдела полиции № (дислокации <адрес>) межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Н.В. за отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № (дислокации <адрес>) МО МВД России «Нижнесергинский» С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.В. за отсутствием в деянии С.Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Р.Ю.В., не соглашаясь с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, привлечь С.Н.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что постановление вынесено незаконно, т.к. причиненные ей телесные повреждения квалифицируются как побои.

    В судебном заседании Р.Ю.В. доводы жалобы поддержала, дополнив, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения телесных повреждений С.Н.В. в ходе того же конфликта.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав Р.Ю.В., допросив в качестве свидетеля участкового уполномоченного С., нахожу постановление о прекращении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Свидетель Соколкин подтвердил возбуждение против Р.Ю.В. уголовного дела по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно проверочному материалу по заявлению Р.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, Р.Ю.В. просила привлечь к ответственности С.Н.В., которая дергала за волосы, уронила на землю, оцарапала её лицо, грудь.

Кроме того, составлен рапорт оперативного дежурного отдела полиции по сообщению фельдшера, из которого следует, что Р.Ю.В. получила ушиб волосистой части головы, верхней губы, ушиб грудной клетки.

    Участковым уполномоченным полиции С. взяты объяснения с Р.Ю.В., С.Н.В. – участников конфликта, а также их супругов Р.Ю.В. и С.Н.В..

    Из акта судебно-медицинского обследования следует, что у Р.Ю.В. обнаружены повреждения в виде множественных ссадин в области лица, ушибленной раны на слизистой верхней губы, кровоподтека и ссадин в области правой молочной железы, передней поверхности грудной     клетки справа, правого предплечья, левого локтевого сустава, которые возникли от ударных воздействий, трения тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, в том числе и ногтевых пластинок, которые не вызывают расстройство здоровья и не квалифицируются как вред здоровью.

    В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность по данной статье наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом взаимное нанесение телесных повреждений не исключает привлечение к ответственности каждого из виновных.

Согласно постановлению должностное лицо пришло к выводу, что умысел на причинение Р.Ю.В. телесных повреждений из хулиганских побуждений у С.Н.В. отсутствовал, имеющиеся у Р.Ю.В. телесные повреждения С.Н.В. причинила обороняясь.

В то же время должностное лицо не мотивировало свой вывод о возникновении телесных повреждений у Р.Ю.В. в ходе обороны, не опросило очевидцев, которые не заинтересованы в исходе дела.

При таких обстоятельствах должностным лицом при рассмотрении материала допущены существенные нарушения процессуальных требований, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

    При этом суд учитывает, что срок давности привлечения к ответственности по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Р.Ю.В. удовлетворить, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным полиции отдела полиции № (дислокации <адрес>) межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» С.А.Н. отменить.

    Материал вернуть на новое рассмотрение в отдел полиции № (дислокации <адрес>) межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский».

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

    Судья (подпись)

Копия верна. Судья С. В. Садриханова