Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-799/2013 от 19.07.2013

Дело № 12-799/08-2013 года.

РЕШЕНИЕ

09 августа 2013 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Бартенева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толстых <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Толстых <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Толстых А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Опель Корса», государственный регистрационный номер №, возле <адрес>, Толстых А.А. при вынужденной остановке открыл дверь транспортного средства, тем самым создал помехи для движения других участников дорожного движения, чем нарушил п. 12.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Толстых А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование требований указал, что данное правонарушение он не совершал, поскольку транспортное средство не останавливал и от него не отлучался.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения заявителя, потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО4, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

На основании подп. 4 пункта 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Часть 1 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, в виде административного штрафа на водителя в размере трехсот рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.7 Правил запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Принимая решение о привлечении заявителя к административной ответственности, должностное лицо – старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> исходил из того обстоятельства, что Толстых А.А. открыл дверь при вынужденной остановке, тем самым создал помехи для движения других участников дорожного движения, чем нарушил п.12.7. ПДД РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, в представленных материалах имеет место объяснение свидетеля ФИО4, дача которого не отрицалась свидетелем в судебном заседании, согласно которым, трамвай бы зацепил автомобиль выступающими частями в любом случае, однако, изложенные свидетелем обстоятельства не исследованы в полной мере и оценки им не дано.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене как вынесенное с нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Срок давности привлечения к ответственности на момент принятия решения не истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Толстых А.А. отменить, материалы административного производства возвратить на новое рассмотрение в УГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Л.А. Бартенева

\подпись\

Копия верна.

Судья: Л.А. Бартенева

Секретарь: Д.В. Брежнева