Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2019 ~ М-220/2019 от 23.04.2019

УИД 37RS0002-01-2019-000321-93

Дело № 2-262/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 4 июня 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Волковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной Д.А. к Победину С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Батурина Д.А. обратилась в суд с иском к Победину С.В. о выселении из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. В квартире она зарегистрировала внука Победина С.В., который в настоящее время злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, коммунальные услуги не оплачивает, на ее требования выехать из квартиры не реагирует. Она является пожилым человеком и не желает, чтобы в квартире в настоящее время был зарегистрирован ответчик.

В судебном заседании Батурина Д.А. исковые требования поддержала, пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была приватизирована ею и ее супругом в 1996 году. В 1999 году в квартире был зарегистрирован ее внук Победин С.В., но в квартире никогда не проживал, жил у родителей. В феврале 2019 года внук приехал с работы с заболеванием седалищного нерва, и поскольку он зарегистрирован в ее квартире, то по данному адресу был вызван врач. С тех пор внук остался проживать в квартире, там имеются его личные вещи, одежда. Она разрешила проживать внуку в связи с заболеванием. Соглашений, договоров о предоставлении жилого помещения в пользование она с внуком не заключала. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, не работает, никакой помощи и поддержки ей не оказывает, питается за ее счет, злоупотребляет спиртными напитками, на замечания реагирует криком, швыряет вещи, уносит из дома принадлежащее ей имущество, приходит в квартиру в ночное время, кричит, от чего она вздрагивает, порядок в квартире не соблюдает, постоянно смотрит телевизор, в том числе, в ночное время, тем самым нарушая ее покой. На ее требования выселиться из квартиры не реагирует, отвечает нецензурной бранью. Внуку известно о том, что ею подано в суд исковое заявление о его выселении, а также о времени судебного заседания. Она является человеком преклонного возраста, ветераном войны и не заслуживает такого отношения. Просит иск удовлетворить, считает, что внук должен проживать в квартире с родителями по адресу: <адрес>, которая предоставлялась в том числе и ему.

Ответчик, третье лицо – МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Батурина Д.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30.07.1996 (л.д.20-21) и свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.2005 (л.д.22) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 5-7).

Согласно справкам ООО «ЖРУ №1» в указанной квартире кроме истца с 08.07.1999 года по настоящее время зарегистрирован ответчик (л.д.8,23), что также подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Вичугский» (л.д.13)

Согласно данным представленным МО МВД РФ «Вичугский» Победин С.В. к административной ответственности не привлекался, 25.04.2019 года по сообщению Батуриной Д.А. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес> Батурина Д.А. проживает с внуком Побединым С.В., который с ее слов 25.04.2019 года на ее замечание по поводу распития им спиртных напитков учинил в отношении нее скандал, каких – либо противоправных действий в отношении нее не предпринимал. Из объяснения Победина С.В. следует, что он находился в комнате, пил пиво, смотрел телевизор, на замечания его бабушки Батуриной Д.А. по поводу распития спиртного, он сказал, что допьет и ляжет спать, говорил он громко, так как бабушка плохо слышит, каких – либо противоправных действий в отношении бабушки он не предпринимал. С Побединым С.В. проведена профилактическая беседа на тему его поведения в быту и о вреде алкоголя здоровью (л.д.39).

Из рапорта – характеристики УУП МО МВД России «Вичугский» следует, что Победин С.В. проживает по адресу: <адрес> с бабушкой Батуриной Д.А., со слов которой злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей в отношении Победина С.В. не поступало (л.д. 40).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: <адрес> ЕГРН отсутствуют (л.д.44).

В судебном заседании допрошена свидетель П.М.В., из показаний которой следует, что она проживает по соседству с Батуриной Д.А. Примерно месяца два в квартире Батуриной Д.А. проживает ее внук Сергей, до этого он в квартире никогда не проживал. Из квартиры Батуриной Д.А. периодически слышны крики, ругань. Однажды она в связи с шумом в ее квартире вынуждена была зайти к Батуриной Д.А., где увидела ее внука в нижнем белье, при этом он громко кричал на Батурину Д.А., выражался в ее адрес нецензурной бранью. Батурина Д.А. говорила ей, что внук ее словесно обижает, что она не знает что ей делать. Он никакой помощи и поддержки ей не оказывает, не работает, питается только за ее счет, злоупотребляет спиртным. У внука Батуриной Д.А. есть родители.

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует решать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в данном жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик является внуком истца, зарегистрирован с 1999 года, а с февраля 2019 года проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу. При этом истец и ответчик общего хозяйства не ведут, ответчик поддержки истцу не оказывает, заботы и уважения не проявляет, злоупотребляет спиртными напитками, оплачивать коммунальные услуги не помогает, нарушает ее покой, в том числе, в ночное время. Наличие регистрации ответчика по месту жительства истца с учетом вышеизложенных обстоятельств не является основанием считать его членом семьи собственника жилого помещения. Родственные отношения между истцом и ответчиком сами по себе не могут служить основанием возникновения у ответчика права пользования жилым помещением.

Таким образом, проживание и регистрация в спорном жилом помещении ответчика, не являющегося членом семьи истца, в отсутствие договорных отношений между сторонами по поводу пользования жилым помещением, будет являться не основанным на законе ограничением прав собственника данного жилого помещения, в связи с чем ответчик подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением не имеется.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с выселением ответчика из данного жилого помещения. он подлежит также снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Батуриной Д.А. удовлетворить.

Выселить Победина С.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина