Приговор по делу № 1-73/2021 от 31.03.2021

К делу № 1 - 73 / 2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тульский 12 апреля 2021 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ожева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шеожевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Чачух М.К.,

подсудимого Мусалова Ю.А.,

защитника ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мусалова Юрия Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 111 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея пост. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мусалов Юрий Анварович, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Мусалов Юрий Анварович, являясь поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и тому подобное); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, проживая по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным об уголовной ответственности, которая может последовать за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, преследуя цель уклониться от административного надзора, не желая выполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, действуя умышленно, самовольно оставил своё место жительства по вышеуказанному адресу, после чего скрывался в <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его местонахождение было установлено и он был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> за совершение административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, обсудив пояснения подсудимого, свидетелей, заслушав доводы сторон обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

В качестве доказательств вины подсудимого в инкриминируемом деянии стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Майкопскому району с 2017 года, в ее должностные обязанности входит контроль и проведение профилактических мероприятий с лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. Мусалов Ю.А. ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и прибыл по месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мусалов Ю.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение против порядка управления, что свидетельствовало о ненадлежащем поведении Мусалова Ю.А. как лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имевшего непогашенную судимость при рецидиве, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для установления административного надзора. В связи с чем ею было направлено в суд заявление об установлении в отношении Мусалова Ю.А. административного надзора на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и об установлении административных ограничений. Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусалова Ю.А. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого дома по месту его жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы субъекта Российской Федерации по месту его жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Мусалов Ю.А. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес>, и на него было заведено дело административного надзора. Мусалов Ю.А., согласно графику, должен был являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каждый первый и третий понедельник месяца с 09:00 до 13:00 часов и с 14:00 до 18:00 часов. Регистрацию осуществляет она, о чем делает отметку в деле административного надзора. В тот же день Мусалову Ю.А. было вынесено предупреждение, согласно которому ему были разъяснены положения Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом, он как поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. После постановки на учет Мусалов Ю.А. проверялся участковыми уполномоченными полиции, сотрудниками уголовного розыска. Рапорта о проверке приобщались к делу административного надзора. Первое время после постановки на учет Мусалов Ю.А. являлся на регистрацию к ней, с ним она проводила профилактические беседы. ДД.ММ.ГГГГ Мусалов Ю.А. не явился на очередную регистрацию в ОМВД и в ходе проведенных мероприятий было установлено, что в начале октября 2020 года он покинул место жительства и уехал в неизвестном направлении. Сотрудники отдела участковых уполномоченных полиции и отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> осуществляли поиск Мусалова Ю.А., однако его местонахождение установлено не было. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею на Мусалова Ю.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ Мусалов Ю.А. был задержан сотрудниками полиции в <адрес> за совершение административного правонарушения, которыми также было установлено, что Мусалов Ю.А. состоит под административным надзором и объявлен в розыск, в связи с чем о его задержании было сообщено ей. После чего Мусалов Ю.А. сам явился в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО6 пояснил, что с октября 2011 года он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на вверенной ему оперативной зоне, осуществление контроля за лицами, состоящими на учете в Отделе МВД России по <адрес>, в том числе за ранее судимыми, в отношении которых судом установлен административный надзор. Зоной его оперативного обслуживания, является «Победенское сельское поселение» <адрес>, которое включает в себя <адрес>. В отношении Мусалов Ю.А., который проживает по адресу: <адрес>, решением Майкопского районного суда летом 2020 был установлен административный надзор, в связи с чем он осуществлял проверку Мусалова Ю.А. по месту жительства, проводил с ним профилактические беседы. В начале октября 2020 года Мусалов Ю.А. покинул свое место жительства и перестал являться на отметки в ОВД, в связи с чем им проводились мероприятия по установлению местонахождения Мусалова Ю.А. В феврале 2021 года от инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 ему стало известно о том, что Мусалов Ю.А. был задержан сотрудниками полиции в <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего явился в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не прибыл, с согласия сторон, суд огласил его показания. Допрошенный в ходе предварительного расследования, данный свидетель пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Обслуживаемый им участок расположен на территории муниципального образования «Победенское сельское поселение» и включает в себя <адрес>. В его должностные обязанности входит, в том числе, проведение профилактических мероприятий и осуществление контроля за лицами, состоящими на учете в ОМВД России по <адрес>, в том числе за ранее судимыми, в отношении которых судом установлен административный надзор. На обслуживаемом им административном участке, по адресу: <адрес>, проживает Мусалов Юрий Анварович ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ решением Майкопского районного суда в отношении Мусалова Ю.А. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещено пребывание в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и тому подобное); запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещено выезжать за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Мусалов Ю.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем он неоднократно посещал того по месту жительства, проводил профилактические беседы. ДД.ММ.ГГГГ Мусалов Ю.А. не явился на регистрацию в ОМВД. Было установлено, что в начале октября 2020 года Мусалов Ю.А. покинул место жительства и уехал в неизвестном направлении. Им проводились мероприятия по установлению местонахождения Мусалова Ю.А., неоднократно посещалось домовладение, в котором тот жил с родителями. ДД.ММ.ГГГГ на Мусалова Ю.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его, в рамках которого проводились мероприятия, направленные на установление его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ Мусалов Ю.А. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Когда сотрудники полиции установили, что Мусалов Ю.А. состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес> и объявлен в розыск, как самовольно оставивший место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, о задержании было сообщено инициатору розыска, Мусалов Ю.А. был обязан явкой в ОМВД России по <адрес> (том №, л.д. 69-71).

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не прибыла, с согласия сторон, суд огласил её показания. Допрошенная в ходе предварительного расследования, данный свидетель пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, с 1989 года, с супругом ФИО9 и сыном Мусаловым Ю.А.. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Мусалов Ю.А. был осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время нахождения сына в исправительном учреждении она поддерживала с ним связь, передавала посылки. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Мусалов Ю.А. вернулся к ним домой. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусалова Ю.А. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На период надзора Мусалову Ю.А. были установлены административные ограничения. Какое-то время Мусалов Ю.А. ходил отмечаться в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Мусалов Ю.А. пояснил ей, что нашел работу в <адрес> и собирается уехать туда на заработки. Она неоднократно просила сына, что бы тот не уезжал в <адрес> без уведомления ОВД, чтобы он пошел в полицию <адрес> и решил вопрос о возможности выезда за пределы субъекта, однако Мусалов Ю.А. ее не послушал и вечером того же дня уехал в <адрес> на автобусе. Где именно Мусалов Ю.А. проживал, ей неизвестно, примерно раз в месяц сын звонил ей с разных номеров, сам Мусалов Ю.А. был без телефона, в связи с чем она звонить ему не могла. ДД.ММ.ГГГГ Мусалов Ю.А. позвонил ей и сообщил, что задержан сотрудниками полиции в <адрес> за совершение административного правонарушения и его обязали явкой в ОМВД России по Майкопском району в связи с тем, что тот находится в розыске. ДД.ММ.ГГГГ Мусалов Ю.А. приехал домой и явился в ОМВД России по <адрес> (том №, л.д. 75-77).

Свидетель ФИО10 в судебное заседание не прибыла, с согласия сторон, суд огласил её показания. Допрошенная в ходе предварительного расследования, данный свидетель пояснила, что она проживает в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес>. По соседству с ней, в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес> проживает Мусалов Юрий Анварович. С октября 2020 года по февраль 2021 года она Мусалова Ю.А. по месту жительства не видела, где он находился, ей неизвестно (том № л.д. 82-85).

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не прибыла, с согласия сторон, суд огласил её показания. Допрошенная в ходе предварительного расследования, данный свидетель пояснила, что проживает в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес>. По соседству с ней, в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес> проживает Мусалов Юрий Анварович. С октября 2020 года по февраль 2021 года она Мусалова Ю.А. по месту жительства не видела, где он находился это время, ей неизвестно (том № л.д. 86-89).

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения объективно подтверждают и другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства, а именно, следующие материалы дела:

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 было изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - Мусалова Юрия Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его (том №, л.д. 41-43);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вышеуказанные изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на Мусалова Ю.А., которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 44-46);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище Мусалова Ю.А., расположенное по адресу: <адрес> (том №, л.д. 8-11).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства.

Подсудимый Мусалов Ю.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился он из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и вернулся домой по адресу: <адрес>. В тот же день он совершил два административных правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении него был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Местом жительства им было выбрано домовладение по адресу: <адрес>. Ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, запрет на посещение мест проведения массовых и участия в них, запрет на пребывание в местах продажи алкогольной продукции, запрет на пребывание вне жилого дома по месту его жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы Республики Адыгея. Административный надзор начинал действовать со дня вступления в законную силу решения суда. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет инспектором по осуществлению административного надзора ФИО5, которая с ним провела профилактическую беседу и разъяснила, что он обязан являться в Отдел МВД России по <адрес> каждый первый и третий понедельник месяца, и что в случае несоблюдения им установленных судом административных ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После постановки на учет он ходил к инспектору в установленные дни и отмечался. Однако в связи с тем, что работы по месту своего жительства он не мог найти, то он решил уехать на заработки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал своей матери, что уезжает в <адрес>, та его просила, чтобы он сначала взял разрешение на выезд в полиции, и только потом уезжал, однако он ее не послушал, не получил официальное разрешение на выезд у сотрудников полиции, и в тот же день уехал на автобусе с автовокзала <адрес> в <адрес>. Затем он трудоустроился в <адрес> в ЖК Митино-2, проживал на разных съемных квартирах. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые установили, что он состоит под административным надзором, объявлен в розыск, и обязали явкой в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сам явился к инспектору ФИО5

С учетом изложенного, переходя к юридической оценке содеянного, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует совершенное подсудимым Мусаловым Юрием Анваровичем деяние по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно материалам дела, подсудимый Мусалов Ю.А. состоит на диспансерном учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности; синдром зависимости от алкоголя; пагубное употребление нескольких ПАВ».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Мусалов Ю.А. момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное расстройство личности не связано с опасностью для подсудимого и для окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Выводы экспертов о возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, и в настоящее время, подтверждены, в том числе, поведением подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему, в связи с чем суд признает заключение обоснованным и достоверным, и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает требования главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил общественно-опасное деяние, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, нет.

Мусалов Ю.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, где характеризуется посредственно; холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

Мусалов Ю.А. на учёте в противотуберкулёзном диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от алкоголя. Пагубное употребление нескольких ПАВ». С 1999 года он состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдромом зависимости от алкоголя средней стадии».

Он тяжкими заболеваниями не страдает; в применении принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается; судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние психики, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Так, согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Мусалов Ю.А., имея непогашенные и неснятые судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление. Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление невозможно без временной изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мусалова Юрия Анваровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Мусалову Юрию Анваровичу, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мусалову Юрию Анваровичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ОМВД России по Майкопскому району - оставить по принадлежности ОМВД России по Майкопскому району

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.