Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2016 (2-6134/2015;) ~ М-7125/2015 от 02.12.2015

                                                        Гр. дело № 2-149/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года                                          г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк к Мещанинову А.В. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к Мещанинову А.В. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указали, что между ними и ответчиком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен кредит в размере 210 800 руб. на срок 36 месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21, 90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был выдан кредит в размере 195 000 руб. на срок 24 месяца на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был выдан кредит в размере 50 000 руб. на срок 24 месяца на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом. Банк направлял заемщику письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, а также расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просят расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Мещанинова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 91 430 руб. 23 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 118 155 руб. 84 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 404 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования уточнил и просил расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Мещанинова А.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 95 648 руб. 33 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 123 326 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Также в заявлении указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется в связи с произведенной оплатой задолженности 10.12.2015г. Требования в отношении данного кредитного договора не поддерживают в виду добровольного их удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО Сбербанк России (в настоящее время публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк) и Мещаниновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 210 800 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21, 9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 195 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.

Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за пользование ответчик исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитным договорам.

Из представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность ответчика перед истцом:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 95 648 руб. 33 коп., из которых 2 802 руб. 78 коп. неустойка на просроченные проценты, 19 800 руб. 46 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5 824 руб. просроченные проценты, 62 789 руб. 25 коп. просроченная ссудная задолженность, 4 431 руб. 84 коп. проценты на просроченный основной долг;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 123 326 руб. 61 коп., из которых 2 620 руб. 43 коп. неустойка на просроченные проценты, 30 017 руб. 10 коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5 997 руб. 80 коп. проценты на просроченный основной долг, 4 422 руб. 15 коп. просроченные проценты, 80 269 руб. 13 коп. просроченный основной долг.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности не имеется в связи с её погашением 10.12.2015г.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, суммы неисполненного денежного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер начисленной неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до 10 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до 20 000 руб.

По смыслу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, чем существенно нарушил условия договора и что является основанием для расторжения договора и досрочного взыскания кредита. Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору также были им не исполнены.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83 045 руб. 09 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 689 руб. 08 коп., а кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат расторжению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В виду полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. после поступления иска в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ., что объективно подтверждается предоставленными суду расчетами, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, учитывая положения ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в сумме 5 391 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мещаниновым А.В..

Взыскать с Мещанинова А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83 045 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 689 руб. 08 коп., возврат госпошлины 5 391 руб. 39 коп., а всего 199 125 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Е.Н.Саенко