Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2014 от 26.02.2014

Дело №1-208/2014

П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 24 апреля 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Е.И.Пузиковой,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Свердловского района г.Перми Симонова В.В.,

подсудимого Меркушева А.С.,

защитника Агадуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Меркушева А. С., <данные изъяты>, судимого:

- 18 января 2010 года Первоуральским городским судом Свердловской области, по ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30 тысяч рублей, освободился 02.07.2012 года, по отбытию срока (штраф не уплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Меркушев А.С., не имея постоянного места работы и постоянного источника дохода, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, заведомо зная, что сделка с сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота сильнодействующих веществ, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ на территории <адрес>.

В период времени, до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, Меркушев А.С., незаконно приобрел у неустановленного лица сильнодействующее вещество – трамадол, массой не менее 2, 09 грамма, после сего продолжил его хранить по месту своего жительства, по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол, массой не менее 2,09 грамма, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Меркушев в кругу общих знакомых познакомился с молодым человеком по имени -ИМЯ- — (ФИО) и с целью извлечения материальной выгоды предложил ФИО приобрести у него одну ампулу сильнодействующего вещества - трамадол, массой не менее 2,09 грамма за -СУММА-, на что ФИО дал своё согласие, оговорив время и место встречи.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Меркушев, по предварительной договоренности с ФИО, находясь около дома № по <адрес>, при встрече, незаконно, сбыл последнему одну ампулу сильнодействующего вещества - трамадол, массой не менее 2,09 грамма. После чего, ФИО передал Меркушеву денежные средства в сумме -СУММА-, в счет оплаты за сильнодействующее вещество - трамадол, массой не менее 2,09 грамма.

Однако, преступный умысел Меркушева, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол, массой не менее 2,09 грамма, доведен до конца не был по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, находясь в автомобиле«-МАРКА-, <данные изъяты> цвета, государственный №, припаркованного около дома № по <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции УФСКН России по Пермскому краю одну ампулу сильнодействующего вещества - трамадол, массой 2,09 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость являются сильнодействующим веществом - трамадол, массой 2,09 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость являются сильнодействующим веществом - трамадол, массой 1,74 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. N964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ (с последующими изменениями, вступившими в силу), трамадол - является сильнодействующим веществом, которое в массе 2,09 грамма, не относится к крупному размеру.

Меркушевым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что Меркушев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд действия Меркушева А. С. квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации,как покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, что вину признал в полном объеме, характеризуется положительно(л.д.84), судим(л.д.91); <данные изъяты>(л.д.86-87).

Меркушев совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает объяснение Меркушева данное до возбуждения уголовного дела явкой с повинной(л.д.31), так как Меркушев подробно и обстоятельно пояснил о совершенном преступлении.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Наказание определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории общественно значимого, данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, что срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья(имеет ряд инфекционных заболеваний); обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. Также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, но минимальное, с применением ст.73 УК РФ, условное.

Суд полагает, что именно условная мера наказания с возложением обязанностей на осужденного будет способствовать его исправлению.

Суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание Меркушеву, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Меркушева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание Меркушеву А.С. считать условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Меркушева А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации; пройти обследование, а при необходимости, курс лечения у нарколога.

Меру пресечения Меркушеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежную купюру, достоинством <данные изъяты> вернуть в ОКЛОН УФСКН России по Пермскому краю; сильнодействующее вещество – трамадол, массой 1, 39 грамм(с учетом израсходованного на исследование), хранящееся в камере хранения УФСКН России по Пермскому краю (квитанция №129/11) – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.01.2010 года, в отношении Меркушева А.С., по ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30 тысяч рублей (в части штрафа) – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/.

Судья Е.И.Пузикова