Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1216/2021 (2-7926/2020;) ~ М-6249/2020 от 29.10.2020

УИД 59RS0007-01-2020-010014-91

Дело № 2-1216\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 июля 2021 года                                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Накаряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Катаевой Татьяны Эдуардовны о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отказом истца от иска прекращено производство по делу по иску Мальцеовой Е. В. к Катаевой Т. Э. о признании информации недостоверной.

Катаева Т.Э. обратилась в суд, с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и 1 700 рублей расходы на оформление нотариальной доверенности. В обоснование заявления указала, что для защиты своих интересов заявитель была вынуждена, обратится за юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Стебловой Е.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заявитель Катаева Т.Э. оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты> рулей.

Кроме того, для ведения дела была оформлена доверенность у нотариуса Торопова А.В., которым взыскано по тарифу <данные изъяты> руб. и за оказание услуг правового и технического характера <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного заявитель просит взыскать с Мальцевой Е.В. издержи, понесенные заявителем в связи с ведением дела в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель заявителя просила провести судебное заседание без ее участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

В абз.3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 3 года, выданной Катаевой Т.Э. на имя Стебловой Е.А., следует, что она предоставляет широкий круг полномочий, связанных с представлением интересов доверителя не только в суде, но и в иных органах и организациях, при этом из доверенности не следует, что она выдана для участия в конкретном деле по иску к Катаевой Т.Э. о признании информации недостоверной или для участия в конкретном судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения расходов по оплате нотариальных услуг не имеется.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ Катаева Т.Э. заключила со Стебловой Е.А. договор об оказании юридических услуг. По условиям договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма истцом уплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что дело не представляло особой сложности, не требовало сбора и анализа большого количества доказательств, принимает во внимание количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (ознакомление с материалами дела, составление возражений на исковое заявление, участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ), и, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Мальцевой Е. В. в пользу Катаевой Т. Э. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В возмещении расходов по оплате нотариальных услуг 1 700 руб. Катаевой Т. Э. отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

              Судья:                                                   В.В. Тонких