Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2013 ~ М-1891/2013 от 14.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                   01 октября 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1955/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Альфа-банк»

к Харитонову Владимиру Сергеевичу

о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

представитель истца Михайловская О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №9/2322Д, сроком на один год, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие,

ответчик Харитонов В.С. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Харитонову В.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Харитоновым В.С., в размере 66 755 руб. 13 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновым В.С. и ОАО «Альфа-банк» было заключено соглашение № № на получение кредитной карты, в соответствии с которым Харитоновым В.С. был предоставлен кредит на сумму 51 800 рублей, под 67% годовых. Заемщик не соблюдает условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 64 042 рубля 28 копеек. С учетом изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика сумму 66 755 рублей 13 копеек: сумма основного долга – 51 800 рублей 00 копеек, проценты – 11 206 рублей 96 копеек, штрафы и неустойка – 3 748 рублей 17 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 202 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения иска. На дату слушания дела, предоставил ходатайство, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харитонов В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №М0LL0210S13020102912 заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновым Владимиром Сергеевичем и ОАО «Альфа-банк» в размере 66 755 рублей 13 копеек, возмещения расходов по государственной пошлине в размере 2 202 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Харитоновым Владимиром Сергеевичем был заключен кредитный договор № М0LL0210S13020102912, согласно которому Харитонову В.С. предоставлен в банке кредит на сумму 51 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № М0LL0210S13020102912 стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (67%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что Харитонов В.С. получил в ОАО «Альфа-банк» кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 800 рублей, о чем свидетельствует справка по потребительскому кредиту. Денежные средства заемщик обязан вернуть Истцу на условиях уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Харитоновым В.С. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 66 755 рублей 13 копеек. В связи с чем, ОАО «Альфа-банк» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, в том числе: сумма основного долга – 51 800 рублей 00 копеек, проценты – 11 206 рублей 96 копеек, штрафы и неустойка – 3 748 рублей 17 копеек.

Расчет взыскиваемой суммы: сумма основного долга в размере 51 800 рублей 00 копеек исчислена от суммы займа; проценты в размере 11 206 рублей 96 копеек исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения обязательств по договору по день составления иска) по ставке 67%годовых (п. 3.4 уведомления об индивидуальных условиях кредитования); неустойка по кредиту в размере 393 рублей 40 копеек, неустойка по процентам – 954 рубля 77 копеек, штраф в размере 2 400 рублей рассчитаны в соответствии с пунктами 3.7, 3.8, 3.10 уведомления об индивидуальных условиях кредитования из расчета процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (67%) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере исчислен из расчета 600 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности, подлежит взысканию в полном объеме.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 202 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №88868. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2 202 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Харитонову Владимиру Сергеевичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Харитонова Владимира Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму кредитной задолженности всего в размере 66 755 рублей 13 копеек: сумма основного долга – 51 800 рублей 00 копеек, проценты – 11 206 рублей 96 копеек, штрафы и неустойка – 3 748 рублей 17 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 202 рубля 65 копеек. Всего взыскать 68 957 рублей 78 копеек (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей семьдесят восемь копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.