Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2013 (5-364/2012;) от 05.12.2012

дело №5-12/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» февраля 2013 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,

при секретаре Чернышовой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чазова Ю.Г., -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Чазова Юрия Геннадбевича по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата-, Чазов Ю.Г. -Дата- в 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством, не пропустил пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Чазов Ю.Г. пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, подтвердил, что совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, считает, что рельеф местности не позволял увидеть пешехода, извиняется перед потерпевшей. После ДТП с потерпевшей не общался. Чазов Ю.Г. пояснил, что им потерпевшей добровольно ущерб не возмещен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 указала, что на неё был совершен наезд автомобилем, когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Чазов Ю.Г. остался на месте ДТП, но после этого с ним не общалась, хотя они виделись на заводе, но он помощь не предлагал, добровольно ущерб не возместил. По настоящее время, в результате данного ДТП, у неё болит нога, шрам не зажил.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Чазова Ю.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-, в которой указаны сведения о водителе Чазове Ю.Г., его транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, данные потерпевшей ФИО1. (л.д.6);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой происшествия, согласно которого автомобиль под управлением Чазова Ю.Г. двигался по ... в направлении ..., потерпевшая ФИО1. переходила проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой, дорожными знаками, при этом место ДТП освещено, проезжая часть горизонтальная, световые приборы транспортного средства в исправном состояние, водитель Чазов Ю.Г. со схемой места происшествия согласен (л.д.7-11);

- объяснением Чазова Ю.Г. от -Дата-, где он указал, что проезжая через пешеходный переход не заметил момент наезда на ФИО1 только почувствовал удар и увидел в зеркале заднего вида лежащую на дороге женщину, подошел к ней и вытер с её лица кровь, остался ожидать «скорую помощь» (л.д.12);

- объяснением ФИО2. от -Дата-, в котором указал, что являлся очевидцем совершения наезда автомобилем под управлением Чазова Ю.Г. на пешехода ФИО1 переходившую проезжую часть по пешеходному переходу (л.д.13);

- объяснением ФИО1 от -Дата-, где она указал, что автомобиль совершил на неё наезд, в момент пересечения проезжей части ... по пешеходному переходу, при этом автомобиль она заметила внезапно, уже находясь на пешеходном переходе, хотя до начала перехода, видела только транспортные средства в 30 метрах от перехода (л.д.14).

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что Чазов Ю.Г. нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

Согласно заключению по медицинской судебной экспертизе № от -Дата-, у ФИО1 имеются повреждения характера кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны на лице, кровоподтеков на левом плечевом суставе, обеих нижних конечностях; эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть выступающие части движущегося автомобиля и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия -Дата-; повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.16).

Согласно сведениям из картотеки нарушений, Чазов Ю.Г. -Дата- года привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д.22).

Нарушение Чазовым Ю.Г. пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Чазова Ю.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чазовым Ю.Г. правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая, что его заявление о раскаяние в содеянном, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, так как доказательства искренности данного заявления отсутствуют, согласно его показаниям об обстоятельствах совершенного деяния и последующего отношения к здоровью потерпевшей, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств дела, учитывая явно грубое нарушение порядка пользования Чазовым Ю.Г. предоставленным ему ранее специальным правом - правом управления транспортными средствами, повлекшее причинение вреда здоровью другому человеку, судья полагает необходимым назначить Чазову Ю.Г. наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чазова Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Чазову Ю.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в Управление ГИБДД МВД по УР (г.Ижевск, ул.Воткинское шоссе, д.1«а»).

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Мотивированное постановление составлено 07 февраля 2013 года. Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 04 февраля 2013 года.

Судья Р.Б.Филиппов