Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3751/2011 от 02.08.2011

Судья Шадлов А.А. Дело № 22-3751/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 2 сентября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б. и Пономарева А.В.

при секретаре Вакулинской М.Н.

с участием прокурора Рудометова Ю.А.

адвоката Миланович П.А.

рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Васева М.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2011 года, которым

ВАСЕВ М.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

1. 1.03.2004 г. по ст. 158 ч.3, 325 ч.2,69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

2. 5.08.2004 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131, 69 ч.5 УК РФ на 4 года лишения свободы;

3. 21.02.2007 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 79,70 УК РФ на 2 года лишения свободы;

4. 23.07.2008 г. по ч.2 ст. 306, ч.5 ст. 69 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 13.10.2010 г. условно- досрочно на 1 месяц 15 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Милановича П.А., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Рудометова Ю.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Васев М.Н. просит приговор изменить и снизить ему размер назначенного наказания. Пишет, что вину он признал полностью, потерпевшей принес извинения, работал по договору, является инвалидом 3 группы, в целом положительно характеризуется.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Васева М.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Васева М.Н. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного Васева М.Н. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Наказание Васеву М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. По месту жительства Васев М.Н. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания положительно, является инвалидом 3 группы. При назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание указанных осужденным в жалобе, а также наличие отягчающих. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное Васеву М.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 июля 2011 года в отношении Васева М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи