Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-662/2015 ~ М-4400/2015 от 16.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск         09 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю. ознакомившись с исковым заявлением Семановой О.Н. к ООО ЧОП «Ронин», Орел В.Е. о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Семанова О.Н. обратилась с иском к ООО ЧОП «Ронин», Орел В.Е., в котором просит взыскать с ООО ЧОП «Ронин», директора Орел В.Е. задолженность по заработной плате в размере 67 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что 01.05.2015г. Семанова О.Н. принята на работу в ЧОП «Ронин» на должность охранника 4 разряда, объект находился по адресу: <адрес> Директором ООО ЧОП «Ронин» является Орел В.Е.. 01.09.2015г. Семанова О.Н. уволилась по собственному желанию. В период работы заработная плата истцу не выдавалась. Заработная плата за июнь 2015г. составила 20 400 руб. из расчета 1 200 руб. за смену продолжительностью 24 часа, отработано 17 смен. Задолженность по заработной плате за июль составила 26 400 руб. (22 смены), за август 14 400 руб. (12 смен). Общая задолженность по заработной плате составила 67 200 руб. Директор ООО ЧОП «Ронин» на телефонные звонки не отвечает, расчет по заработной плате не предоставляет.

Данное заявление определением от 21 сентября 2015г. оставлено без движения, поскольку из искового заявления не ясно кто именно является ответчиком по исковым требованиям Семановой О.Н. – ООО ЧОП «Ронин», либо Орел В.Е., при этом истцом не указано место жительства Орел В.Е., что не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ. Истцом в просительной части искового заявления не указано с кого именно из ответчиков подлежит взысканию требуемая сумма.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок Семановой О.Н. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 21.09.2015 года, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семановой О.Н. к ООО ЧОП «Ронин», Орел В.Е. о взыскании задолженности по заработной плате считать не поданным и возвратить Семановой О.Н. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Семановой О.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева