Определение по делу № 13-25/2018 от 21.02.2018

Дело № 13-25/2018.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене стороны в исполнительном производстве

26 марта 2018 года с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником по гражданскому делу №.

    Заявление мотивировано следующим образом.

Решением (судебным приказом) Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Югова С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением в суд о замене взыскателя с ООО «РУСФИНАНС БАНК» на НАО «Первое коллекторское бюро», так как между ООО «РУСФИНАНС БАНКк» и НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки права требования, согласно которому право требования по решению Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Югова С.Н. было передано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Закиров Д.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

Югов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил отзыв на заявление, просил рассмотреть заявление без его участия.

Суд, исследовав представленные материалы, в их совокупности приходит к следующему.    

    В соответствии со статьей 52 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермской области вынесено решение (судебный приказ) о взыскании с Югова С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на предмет залога автомобиль модели ВАЗ 21140 LADA Samara, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, цвет светло-серебристый без права пользования арестованным транспортным средством должником в размере <данные изъяты>.

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело у ООО «РУСФИНАНС БАНК» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору с Югова С.Н. (л.д. 3-6).

Таким образом, к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права ООО «РУСФИНАНС БАНК», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом. Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Югова С.Н. суммы долга, установленной решением Карагайского райсуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, поэтому следует произвести замену взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному Карагайским районным судом, на НАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу по гражданскому делу № года, выданному Карагайским районным судом Пермского края о взыскании с Югова С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращению взыскания на предмет залога автомобиль модели ВАЗ 21140 LADA Samara, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, цвет светло-серебристый без права пользования арестованным транспортным средством должником в размере <данные изъяты> на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» в связи с уступкой права требования.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 15 дней.

С у д ь я Л.В. Подюкова