Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2020 ~ М-191/2020 от 12.05.2020

                                                                                                             Дело № 2-217/2020

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года                                        г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Хохряковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

                          У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Хохряковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Хохряковой Ю.А. (далее - Ответчик) и ООО «Микрофинансовая организация «Честное слово» был заключен договор микрозайма № на сумму 12000 рублей. (далее по тексту - договор).

Согласно договору, Истец передает заем на сумму 12000 рублей под процентную ставку в 1,7% в день, а Ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Возврат заемных средств должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ответчику.

До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 12000 рублей, проценты в размере 6120 рублей в рамках договора, и просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41880 рублей, пени в размере 9053 рубля, а всего 69053 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 рубль 59 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хохрякова Ю.А. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности по указанному выше договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хохряковой Ю.А. и ООО «Микрофинансовая организация «Честное слово» был заключен договор микрозайма № на сумму 12000 рублей. (далее по тексту - договор).

Согласно договору, Истец передает заем на сумму 12000 рублей под процентную ставку в 1,7% в день, а Ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Возврат заемных средств должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Ответчик в своем отзыве по иску не оспаривает законность передачи уступки прав требования по кредитному договору от ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» к истцу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Николаевский районный суд <адрес> с иском к Хохряковой Ю.А. о взыскании задолженности по указанному договору микрозайма. Исковое заявление было оправлено в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа и процентов установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора)

Следовательно, для займодавца (как и для цессионария ООО «Агентство Судебного Взыскания» начало течения срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. И этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. (п.2)

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (п.3)

Таким образом, период осуществления судебной защиты продолжается в течение всего времени судебного разбирательства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Период судебной защиты при рассмотрении требований должника в приказном производстве продолжается в течение всего времени действия судебного приказа.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 указанного Постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае, срок исковой давности для обращения в суд по взысканию с Хохряковой Ю.А. истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, и определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность с Хохряковой Ю.А. в пользу Истца. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен, что не влияет в данном случае на прекращение течения срока исковой давности для настоящего истца.

Исковое заявление было отправлено истцом ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Николаевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснил, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом в данном случае является юридическое лицо, от истца заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                        ░░░░░