Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-277/2016 от 21.04.2016

Дело № 12-277/2016

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2016 года                                г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Сопчук Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "Г", в лице защитника по доверенности Акопян А.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 06.04.2016,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока от 06.04.2016 "Г" признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

"Г" не согласился с указанным постановлением, в поданной жалобе защитник указывает на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, "Г" вину не признает, считает, что не совершал административное правонарушение, так как транспортным средством не управлял, понятые являются знакомыми инспектора и, следовательно, заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседание представитель "Г" Акопян А.Г.настаивала на доводах жалобы, просила постановление отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение.

Суд, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, приходит к выводу, что вина "Г" в совершении им правонарушения, доказана полностью и мировой судья дал им правильную правовую оценку.

Довод жалобы о том, что "Г" не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью доказательств, а именно рапортом сотрудника ГИБДД Б Г.А. (л.д. 12), согласно которому, автомобиль марки Ниссан Ванетт госномер <номер> под управлением "Г", был замечен отъезжающим от кафе «Харбин», расположенного по ул.Менделеева 1 г.Дальнегорска ПК, после преследования автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома 6 по ул.Менделеева г.Дальнегорска ПК.

Эти обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что "Г" является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

Довод жалобы о заинтересованности понятых в исходе дела также не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.2,6 ст.25.7 КРФоАП в случаях, предусмотренных гл.27 и ст.28.1.1, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции приглашены понятые.

Помимо этого, при вынесении постановления, мировой судья, решая вопрос о наказании, также правомерно и с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, с учетом характеризующего материала ( не оплачивает административные штрафы) назначил "Г" минимальное наказание в виде в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Процессуальных нарушений при привлечении "Г" к административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КРФоАП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока от 06 апреля 2016 года в отношении "Г", признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу "Г" в лице защитника Акопян А.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Р.В. Сопчук