Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2016 ~ М-2132/2016 от 05.10.2016

2-2350/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                                  29 ноября 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поповой И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

28 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя Дополнительного офиса № 8638/00112 Вологодского отделения № 8638 ОАО Сбербанк России С.В. (кредитором) с одной стороны, и Поповой И.В. (заемщиком) с другой стороны, был заключен кредитный договор № 659302, согласно которому Поповой И.В. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 153 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,50 % годовых.

Кредит был выдан заемщику 28 мая 2013 года.

По условиям кредитного договора:

погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1);

уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2);

проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1);

при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.);

погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п. 3.5);

кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3);

заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4).

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № 659302 от 28 мая 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Поповой И.В., взыскании с заемщика Поповой И.В. суммы долга по кредитному договору № 659302 от 28 мая 2013 года в размере 138 477 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 100 073 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 17 431 рубль 65 копеек, неустойка за просроченные проценты - 9 571 рубль 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 11 400 рублей 22 копейки. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25,50 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 100 073 рубля 58 копеек, за период с 05 августа 2016 года до дня вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате госпошлины в размере 3 969 рублей 54 копейки.

В обосновании иска указало, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п. 3.1, 3.2 кредитного договора). Банк, требованием от 04 июля 2016 года, известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора, однако, задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования банк поддерживает в полном объеме.

Ответчик Попова И.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик Попова И.В. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора была уведомлена, что подтверждается требованием банка от 04 июля 2016 года, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

Из представленных суду документов следует, что просроченный долг по кредитному договору составил 138 477 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 100 073 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 17 431 рубль 65 копеек, неустойка за просроченные проценты - 9 571 рубль 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 11 400 рублей 22 копейки.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Таким образом, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга с 05 августа 2016 года до даты вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011 года N 23 "О судебном решении" решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании процентов на будущее время, законом не предусмотрено, поскольку определить период просрочки, а, следовательно, и размер процентов, подлежащих взысканию, в настоящее время невозможно.

Кроме того, ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут быть нарушены в будущем.

Требования истца в этой части носят неопределенный характер, поскольку отсутствуют «адресат требования» (непонятно, для кого суд должен определить проценты, подлежащие выплате) и соответствующий расчет, с приведением методики расчета и правового основания, что исключает возможность удовлетворения данного требования.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № 659302 от 28 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поповой И.В..

Взыскать с Поповой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № 659302 от 28 мая 2013 года в размере 138 477 (сто тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 23 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг - 100 073 рубля 58 копеек,

- просроченные проценты - 17 431 рубль 65 копеек,

- неустойку за просроченные проценты - 9 571 рубль 78 копеек,

- неустойку за просроченный основной долг - 11 400 рублей 22 копейки.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Поповой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3 969 (три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                    А.В. Шаталов