Решение по делу № 2-771/2018 ~ М-723/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-771/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018г. г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре Васильеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к Костину А.В, Костиной О.В о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Солидарность» обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков Костина А.В., Костиной О.В. суммы задолженности 53 959,69 руб., состоящей из:

задолженности за период с .... по .... по уплате членского взноса в сумме 6 875 руб.;

задолженности за период с .... по .... по основному долгу по договору займа ... в сумме 35 349,79 руб.;

задолженность за период с .... по .... по компенсации (процентам) по договору займа ... в сумме 11 318,43 руб.;

пени за период с .... по .... за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа ... в сумме 416-47 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 819 руб.

... Костин А.В. на основании поданного им лично заявления был принят в члены КПКГ «Солидарность». В соответствии с Уставом КПКГ «Солидарность» и положением о членских взносах Костин А.В. добровольно принял на себя обязанности об уплате ежемесячного членского взноса.

.... КПКГ «Солидарность» и Костин А.В. заключили договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский заем в сумме 50 000 руб. с датой возврата займа .... Заем был выдан с условием оплаты истцу компенсации (процентов) из расчета 26,0% годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. Кроме того, в соответствии с положением о членских взносах и в соответствии с договором займа ответчик должен был оплачивать членские взносы.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств был заключен договор поручительства от ...., сторонами по которому являлись истец и Костина О.В. (далее – поручитель). В соответствии с данным договором поручитель принимал на себя солидарную ответственность за неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом.

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от .... с ответчиков была взыскана задолженность за период с .... по .... размере 43 833,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 35 349,79 руб., задолженность по компенсации (процентам) в сумме 2 669,08 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 193,87 руб., задолженность по уплате членского взноса в сумме 4 875 руб., также были взысканы расходы по госпошлине в сумме 746 руб. и выдан судебный приказ.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от .... судебный приказ Мирового судьи № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от .... был отменен.

Судебный акт ответчиками своевременно исполнен не был, в связи с чем общая задолженность на .... 53 959,69 руб.

Представитель истца КПКГ «Солидарность» -Г.К.В, действующий на основании Устава на исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Костин А.В., Костина О.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще судебной повесткой по месту их жительства, указанному истцом в иске, соответствующему адресу их регистрации, установленному судом из адресно-справочной информации, полученной из УВД г. Новокузнецка.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, « 1. Лица, участвующие в деле, …извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.»

Ст. 115 ГПК РФ, предусмотрено, что «1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.»

В соответствии со ст.116 ГПК РФ, «1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.»

Согласно ст.117 ГПК ОФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако Б.А.В. в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

В связи с изложенным, учитывая согласие представителя о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Частью 1 статьи 25 указанного закона предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" члены кредитного кооператива обязаны соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1    ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ч.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного им поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... на основании заявления Костин А.В. был принят в члены КПКГ «Солидарность» (л.д. 10), им был оплачен вступительный взнос в размере 200 руб. и обязательный паевой взнос в размере 300 руб. (л.д. 11).

Согласно п. 3.9.1 Устава члены кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования Устава и внутренние нормативные документы кредитного кооператива.

Согласно п. 3.9.3. Устава КПКГ «Солидарность» член кооператива обязан своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы (л.д. 57-42).

Согласно п. 2.1, 3.1, 3.2 Положения о членских взносах КПКГ «Солидарность» величина членского взноса для члена (пайщика) кредитного кооператива установлена в размере 2000 (две тысячи) рублей, периодичность уплаты членского взноса - ежемесячно, срок оплаты членского взноса - не позднее последнего числа текущего месяца (л.д. 33-35).

Условие о внесении членских взносов является обязанностью пайщика, установленной Уставом КПКГ «Солидарность» и внутренними нормативными документами, с которыми Костин А.В. был ознакомлен при вступлении в члены кооператива и согласился с ними.

... между КПКГ «Солидарность» и Костиным А.В. заключен договор займа ..., согласно условиям которого, КПКГ «Солидарность» предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. на срок 24 месяца под 26% годовых (л.д. 14, 15).

Свою обязанность по предоставлению займа КПКГ «Солидарность» выполнил в полном объеме, путем выдачи наличных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д. 17).

В соответствии с п. 15 Стандарта общих условий за нарушение пайщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа на пайщика накладывается штрафная санкция в размере 20 % годовых от несвоевременной внесенной пайщиком суммы в погашение займа и оплате процентов за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются (л.д. 32).

В качестве обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по уплате членских взносов и оплате задолженности по договору займа ... между КПКГ «Солидарность» и О.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение ответчиком своих обязательств (л.д. 16).

Однако, обязанность по оплате задолженности по договору займа и уплате членских взносов ответчик Костин А.В. надлежащим образом не исполняет.

... Мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Костиной О.В. суммы задолженности в размере 43 087,74 руб.

Определением от ... Мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ отменен (л.д. 5).

Согласно представленному истцом расчету, на ... задолженность Костина А.В. составила задолженности за период с .... по .... по уплате членского взноса в сумме 6 875 руб.;

задолженности за период с .... по .... по основному долгу по договору займа ... в сумме 35 349,79 руб.;

задолженность за период с .... по .... по компенсации (процентам) по договору займа ... в сумме 11 318,43 руб.;

пени за период с .... по .... за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа ... в сумме 416-47 руб. (л.д. 6, 7).

Расчет задолженности произведен истцом с соблюдением требований действующего законодательства и условий договора, судом проверен, ответчиками не оспорен, хотя о размере задолженности они извещены надлежаще путем направления им искового заявления, расчета задолженности, а также из судебного приказа, который они получили, после чего отменили, расчет является верным.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по членским взносам и договору займа в сумме 53 959,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1819 руб., что подтверждается платежным поручением ... и ... (л.д. 3, 4), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Костина А.В, ... года рождения, уроженца ..., Костиной О.В, ... года рождения, уроженки ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» задолженность за период с .... по .... по уплате членского взноса в сумме 6 875 руб., задолженность за период с .... по .... по основному долгу по договору займа ... в сумме 35 349,79 руб., задолженность за период с .... по .... по компенсации (процентам) по договору займа ... в сумме 11 318,43 руб., пени за период с .... по .... за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа ... в сумме 416-47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 819 руб., а всего 55778,69 рублей (пятьдесят пять семьсот семьдесят восемь рублей 69 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Катусенко

Решение в окончательной форме принято 25.06.2018 года

Судья С.И. Катусенко