Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2020 ~ М-1255/2020 от 29.07.2020

                                                                                             Дело № 2-1441/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 декабря 2020 года                                                                       г. Тамбов

    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

    судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Курносовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ушаковой Екатерине Ивановне действующей в своих интересах и в интересах Ушаковой Варвары Дмитриевны, Ушаковой Дарье Дмитриевне, Ушакову Павлу Дмитриевичу, ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Ушаковой Е.И., Ушаковой Д.Д., Ушаковой В.Д., Ушакову П.Д. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО7 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Сумма долга по указанному договору составляет 491 697,61 руб. Согласно сообщению нотариуса наследниками после его смерти являются Ушакова Е.И., Ушакова Д.Д., Ушакова В.Д., Ушаков П.Д. Просило взыскать в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116,98 руб.

В ходе рассмотрения в качестве соответчика было привлечено ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

От истца поступило сообщение, из которого следует, что права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7 уступлены АО «Банк Русский Стандарт» по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако документы, подтверждающие данное обстоятельство истцом не предоставлены. В связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» привлечено в качестве третьего лица. Кроме того явка истца в судебное заседание была признана обязательной.

На 02 октября и 14 декабря 2020 года назначались судебные заседания по рассмотрению данного дела. Однако представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Ушакова Е.И. действующая в своих интересах и в интересах Ушаковой В.Д., ее представитель – ФИО10, представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» – ФИО8 не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления.

Представитель управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ушакова Д.Д., Ушаков П.Д., представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Ушаковой Екатерине Ивановне действующей в своих интересах и в интересах Ушаковой Варвары Дмитриевны, Ушаковой Дарье Дмитриевне, Ушакову Павлу Дмитриевичу, ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  В.А. Сусорова