Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5470/2019 ~ М-4445/2019 от 04.06.2019

                                                                                  Дело № 2-5470/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моториной Марины Николаевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на конструктивные элементы строения

УСТАНОВИЛ:

Моторина М.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на конструктивные элементы: фундаменты, стены, перекрытия, кирпичи и прочие строительные элементы, инженерные сети входящие в состав строения, расположенного по адресу: АДРЕС признании незаконным включение в стоимость работ и услуг по сносу строения расположенного по адресу: АДРЕС вывоза и утилизации конструктивных элементов здания, их частей, строительного и отделочного материала, элементов инженерных сетей, дверных и оконных рам – всего материала, из которого состоит строение.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При наличии необходимых документов и разрешений гражданин вправе приобрести право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество с момента государственной регистрации данного права, то есть во внесудебном порядке (ст. 219 ГК РФ)

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.04.2009г. Моторина М.Н. приобрела 4/100 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 644 м?, земельного участка с кадастровым номером № площадью 242 м?, жилого дома по адресу: АДРЕС, данный факт также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 32-34).

Решением Одинцовского городского суда от 19.06.2013г. были удовлетворены исковые требования Администрации г.п. Одинцово ОМР МО о сносе самовольной постройки. Моторину М.Н. обязали осуществить снос самовольной постройки, расположенной по адресу: АДРЕС на земельных участка с К№, К№.

Определением Одинцовского городского суда от 30.04.2019г. был изменено порядок и способ исполнения решения Одинцовского городского суда от 19.06.2013г., возложив обязанность по сному самовольной постройки, расположенной по адресу: АДРЕС, на земельных участка с К№, К№ на ЗАО «ВалдайСпецСтрой».

Истица просит признать за ней право собственности на конструктивные элементы: фундаменты, стены, перекрытия, кирпичи и прочие строительные элементы, инженерные сети входящие в состав строения, расположенного по адресу: АДРЕС ссылаясь на то, что она 12.05.2010г. приобрела долю в жилом здании, расположенном по адресу: АДРЕС. Также считает, что в цену вошла стоимость доли земельного участка, на котором расположено строение строительных материалов, образующих конструктивные элементы строения, а также отделочных материалов, дверных и оконных конструкций, части инженерных сетей.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Моториной М.Н. не было представлено доказательств, что она каким-либо образом участвовала в строительстве спорного объекта.

Приобретение именно доли в жилом здании не является основанием для признания за истцом права собственности на конструктивные элементы объекта, а именно: фундамента, стен, перекрытий, кирпичей и прочего. Кроме того, решением суда от 19.06.2013г. установлено, что дом подлежит сносу.

06.02.2015г. СПИ СМО по ИОВИП УФССП России по МО было принято к исполнению исполнительное производство №-ИП в отношении Моториной М.Н. об обязании осуществить снос самовольной постройки, расположенной по адресу АДРЕС, на земельных участка с К№, К№.

21.01.2019г. судебным приставом-исполнителем был привлечен ЗАО «ВалдайСпецСтрой» к осуществлению сноса вышеуказанного объекта.

Оплата за снос спорно объекта была возложена на истца, в связи с чем, истец просит признать незаконным включение в стоимость работ и услуг по сносу строения, расположенного по адресу АДРЕС вывоза и утилизации конструктивных элементов здания, их частей, строительного и отделочного материала, элементов инженерных сетей, дверных и оконных рам, всего материала из которого состоит строение.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).

В статье 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Между тем, истец в нарушение приведенных норм доказательств нарушения или оспаривания ответчиком каких-либо его субъективных прав не привел. Соответственно, прийти к выводу, что удовлетворением иска будут восстановлены права заявителя, не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моториной Марины Николаевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на конструктивные элементы, признании незаконным включение в стоимость работ и услуг по сносу строения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 12.08.2019г.