Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2012 от 30.01.2012

Дело № 1-74/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитников адвокатов Подгорской В.В., представившей ордер № и удостоверение №, Трубицина А.Г., предоставившего ордер № и удостоверение №, Антоновой Е.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимых Рождественского А.В., Морозова Д.А., Гаврюшина С.Н.,

Потерпевших ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11,

Представителя потерпевшего Бурцева И.А.,

При секретаре Стручковой Е.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рождественского ФИО17, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

    Морозова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б,в», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

    Гаврюшина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рождественский А.В. и Морозов Д.А. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Они же (Рождественский А.В. и Морозов Д.А.) совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Рождественский А.В., Морозов Д.А. и Гаврюшин С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же (Рождественский А.В., Морозов Д.А. и Гаврюшин С.Н.) совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, которые не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Рождественский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Рождественский А.В. и Морозов Д.А. в один из дней в середине июля 2011 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, путем свободного доступа демонтировали и тайно похитили принадлежащие ФИО20 6 секций чугунного ограждения, огораживающего «Афганский сквер», расположенный по <адрес>, стоимостью 3.512 рублей 61 копейка за секцию, а всего на сумму 21.075 рублей 66 копеек, после чего, Рождественский А. В. и Морозов Д. А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 21.075 рублей 66 копеек.

Они же (Рождественский А.В. и Морозов Д.А.) в один из дней в середине июля 2011 года, после совершения первой кражи чугунных ограждений, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, путем свободного доступа демонтировали и тайно похитили принадлежащие Администрации городского поселения Щелково 6 секций чугунного ограждения, огораживающего «Афганский сквер», расположенный по <адрес>, стоимостью 3.512 рублей 61 копейка за секцию, а всего на сумму 21.075 рублей 66 копеек, после чего, Рождественский А. В. и Морозов Д. А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 21.075 рублей 66 копеек.

Они же (Рождественский А.В. и Морозов Д.А.). ) в один из дней в середине июля 2011 года, после ранее совершенных краж чугунных ограждений, в дневное время, имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, путем свободного доступа демонтировали и пытались тайно похитить принадлежащие ФИО23 6 секций чугунного ограждения, огораживающего «Афганский сквер», расположенный по <адрес>, стоимостью 3.512 рублей 61 копейка за секцию, а всего на сумму 21.075 рублей 66 копеек, однако, довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены и пресечены сотрудниками охраны клуба «Абриколь».

Рождественский А.В., Морозов Д.А. и Гаврюшин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, на а/машине МАЗ-53366 г. н. Е262КТ 150, под управлением Гаврюшина С. Н. подъехали на <адрес> <адрес>, где припарковали данную а/машину. Далее, Рождественский А. В., Гаврюшин С. Н. и Морозов Д. А. с целью реализации своего совместного преступного умысла, через дырку в заборе, незаконно, проникли на <адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО30 36 металлических решеток от стеллажной сушки, стоимостью 810 рублей за штуку, а всего на сумму 29.160 рублей и 4 оконных решетки, стоимостью 810 рублей за штуку, а всего на сумму 3.240 рублей, после чего, Рождественский А.В., Гаврюшин С. Н. и Морозов Д. А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 32.400 рублей

Они же (Рождественский А.В., Морозов Д.А. и Гаврюшин С.Н.) ДД.ММ.ГГГГ., после совершения кражи с участка ФИО11, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, путем свободного доступа, через деревянную калитку, незаконно, проникли на уч. 4 по <адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО11 чугунную ванну, стоимостью 810 рублей, чугунную раковину, стоимостью 810 рублей и счетчик воды, стоимостью 60 рублей, а всего имущества на общую сумму 1.680 рублей, а также принадлежащие ФИО11 2 ацетиленовых баллона и кислородный баллон, стоимостью 2.119 рублей 38 копеек каждый, а всего имущества на общую сумму 6.358 рублей 14 копеек, после чего стали загружать похищенное имущество в а/машину МАЗ-53366 г. н. Е262КТ 150, припаркованную на <адрес>, но в этот момент их (Рождественского А.В., Гаврюшина С.Н. и Морозова Д.А.) совместные преступные действия были замечены соседом ФИО11, который подошел к ним и потребовал прекратить их преступные действия. Осознавая, что их совместные тайные преступные действия стали очевидными для окружающих, не желая возвращать похищенное, Рождественский А.В., Гаврюшин С.Н. и Морозов Д.А., не обращая внимания на законные требования ФИО11 о возвращении похищенного, загрузили похищенное в автомашину и с похищенным с места совершения преступления попытались скрыться, однако, довести свои совместные преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как, были задержаны сотрудниками полиции.

Рождественский А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник на <адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество: 8 металлических столбов для забора, стоимостью 810 рублей за столб, а всего на сумму 6.480 рублей, 2 металлические трубы, стоимостью 810 рублей за штуку, а всего на сумму 1.620 рублей. Также он (Рождественский А. В.) в указанный период времени путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно, проникал в расположенный на данном участке жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество: деревянный рубанок, стоимостью 78 рублей 94 копейки, топор, стоимостью 92 рубля 40 копеек, ручную пилу-ножовку, стоимостью 121 рубль 73 копейки, 20 досок «25» длиной 3м, стоимостью 67 рублей 75 копеек за штуку, а всего на сумму 1.355 рублей, 20 досок палеопан, стоимостью 210 рублей за штуку, а всего на сумму 4.200 рублей, 5 листов фанеры, стоимостью 265 рублей за лист, а всего на сумму 1.325 рублей, 3 жестяных листа, стоимостью 810 рублей за лист, а всего на сумму 2.430 рублей, а всего он (Рождественский А. В.) похитил имущества, принадлежащего ФИО11 на общую сумму 17.703 рубля 07 копеек. В результате преступных действий его (Рождественского А. В.) ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17.703 рубля 07 копеек

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Рождественского А.В. и Морозова Д.А по двум эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так же суд квалифицирует действия Рождественского А.В. и Морозова Д.А. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Также суд квалифицирует действия Рождественского А.В., Морозова Д.А. и Гаврюшина С.Н. по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия Рождественского А.В., Морозова Д.А. и Гаврюшина С.Н. по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так же суд квалифицирует действия Рождественского А.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рождественскому А.В., Морозову Д.А., и Гаврюшину С.Н.., суд признает признание подсудимыми своей вины, раскаяние, а ФИО3 наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Рождественскому А.В. и Морозову Д.А. суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврюшину С.Н., судом не установлено.

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете Рождественский А.В.,, Морозов Д.А., и Гаврюшин С.Н. не состоят. Гаврюшин С.Н. находится в группе лечебно-консультативного наблюдения с диагнозом задержка психического развития.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Рождественского А.В., Морозова Д.А. и Гаврюшина С.Н. и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление Рождественского А.В., Морозова Д.А. и Гаврюшина С.Н. возможно без реального отбывания наказания и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ условно, определив им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, суд считает возможным в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить Рождественскому А.В., совершившему умышленные преступления средней тяжести, условно-досрочное освобождение, по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, суд считает возможным дополнительное наказание, не применять.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рождественского ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде:

По ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества принадлежащего потерпевшему ФИО11) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества принадлежащего потерпевшей ФИО11) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

По ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

По ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

По ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить Рождественскому ФИО25 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствие со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ Приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить для самостоятельного исполнения.

Признать Морозова ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить наказание (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде:

По ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества принадлежащего потерпевшему ФИО11) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества принадлежащего потерпевшей ФИО11) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

По ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

По ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

По ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить Морозову ФИО27 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Гаврюшина ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить наказание (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде:

По ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

По ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить Гаврюшину ФИО29 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет 2( двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком Рождественскому А.В. на 4 (четыре) года, Морозову Д.А. на 3 (три) года, Гаврюшину С.Н. на 2 (два) года.

Контроль за поведением Рождественского А.В., Морзова Д.А., Гаврюшина С.Н. возложить на специализированный государственный орган, обязав их являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Рождественскому А.В., Морозову Д.А., Гаврюшину С.Н. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить осужденных из- под стражи в зале суда.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова