Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-262/2017 от 04.07.2017

Судья Попов В.В.             дело № 12-262/2017

РЕШЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев жалобу Балабана В.В. на постановление судьи Удорского районного суда Республики Коми от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Балабана В.В.,

установил:

постановлением судьи Удорского районного суда Республики Коми от 21 июня 2017 года Балабан В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток.

Оспаривая законность вынесенного постановления, Балабан В.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, как незаконное, вынесенное без учета всех обстоятельств по делу, отсутствия доказанности совершения им данного административного правонарушения, настаивает на том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения на основании следующего.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Адрес обезличен> в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Балабан В.В., находясь возле четвертого подъезда <Адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений, повалил ФИО9 на землю, и лежа на земле, нанес ФИО9 один удар кулаком правой руки в область левого уха, несколько ударов кулаками обеих рук в область челюсти, а также хватался обеими руками за обе руки ФИО9., причинив последнему физическую боль, и телесные повреждения в виде ссадины левой ушной раковины, области угла нижней челюсти слева, наружной поверхности левого лучезапястного сустава линейной формы, ссадины и кровоподтека задней поверхности правой кисти, которые квалифицированы, как совокупности, так и в отдельности, как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих в его действиях уголовно наказуемого деяния.

По факту произошедшего конфликта о нанесении побоев в отношении Балабана В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Балабан В.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; рапортом следователя ОМВД России по Удорскому району ФИО12. о нанесении Балабан В.В. побоев ФИО9.; объяснениями Балабана В.В. об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что последний повалил ФИО9 на землю и удерживал своими руками его руки, возможно причинив тому физическую боль; 4) объяснениями потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах совершенного Балабаном В.В. в отношении него правонарушения; протоколом допроса свидетеля ФИО16., являющейся очевидцем возникшего конфликта между Балабаном В.В. и ФИО9., в ходе которой Балабан В.В. повалил ФИО9 на землю и наносил удары последнему; определением о проведении административного расследования; заключениями эксперта от 26 января 2017 № <Номер обезличен> и от 18.05.2017 № <Номер обезличен>, согласно выводам которых, у потерпевшего обнаружены следующие телесные повреждения: - ссадины: в области левой ушной раковины, в области угла нижней челюсти слева, на наружной поверхности левого лучезапястного сустава, которые могли образоваться в результате не менее 4-х скользящих воздействий твердыми тупыми предметами с неровной (шероховатой) контактной поверхностью; - кровоподтек и ссадина на задней поверхности правой кисти, которые могли образоваться в результате однократного давяще скользящего воздействия твердого тупого предмета с неровной (шероховатой) контактной поверхностью; - обнаруженные ссадины и кровоподтек, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; протоколом об административном задержании лица; материалы, выделенные из уголовного дела № 477817.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Разрешая дело о привлечении Балабана В.В. к административной ответственности, судья районного суда проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, нанесение Балабаном В.В. в результате конфликтной ситуации телесных повреждений ФИО9., квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, пришел к обоснованному выводу о привлечении Балабана В.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Балабана В.В. о том, что он не наносил удары ФИО9., а повалил его на землю и пытался обороняться от агрессивных действий последнего, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Балабана В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, действия ФИО9 не исключают виновное поведение Балабана В.В., которое установлено при рассмотрении протокола об административном правонарушении.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доказательств действия Балабана В.В. в состоянии крайней необходимости материалы административного дела не содержат.

Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Балабану В.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица

С учетом изложенного принятое по делу постановление судьи первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Удорского районного суда Республики Коми от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Балабана В.В. оставить без изменения, жалобу Балабана В.В. – без удовлетворения.

Судья    -                       И.Г. Пристром