О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2021 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,
помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/2021 по заявлению Кожевниковой Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы за отработанное время,
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова Т.И. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» об установлении факта трудовых отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании заработной платы за отработанное время в размере 30 227 рублей 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 353 рубля 66 коп.; морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы.
Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в свое отсутствие не представил в суд.
В судебном заседании ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, суд считает, что заявление Кожевниковой Татьяны Ивановны к ООО «Ремстройсервис» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы за отработанное время, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кожевниковой Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы за отработанное время - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья /подпись/ Г.В. Абушманова
Копия верна
Судья: Секретарь: