Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1464/2014 (2-14225/2013;) ~ М-13159/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-1464/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда    28 апреля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Л. Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств. Объектом страхования является автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого был поврежден указанный автомобиль. Страховая компания возместила ущерб в размере 45 822 рубля. Согласно отчетов независимой экспертизы стоимость ущерба поврежденного автомобиля составила 71 272 рубля 51 копейка, утрата товарной стоимости – 37 524 рубля 47 копеек. Просила суд взыскать соответчика ущерб в размере 25 450 рублей 51 копейка, УТС в размере 37 524 рубля 47 копеек, стоимость услуг эксперта в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и расходы на оценку, в остальной части от заявленных требований отказался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на автодороге Вологда – Ростилово 7 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Вольво ХС 60, гос.номер Е 743 АК/35, принадлежащий Смирновой Л.Ю., получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Л.Ю. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Определением Вологодского городского суда от 22 января 2014 года по делу назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво ХС 60, гос.номер Е 743 АК/35 составляет 70 005 рублей, утрат товарной стоимости автомобиля составляет 31 268 рублей 70 копеек.

    Из материалов дела следует, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило Смирновой Л.Ю. в полном объеме страховое возмещение в размере, определенном указанным заключением эксперта.

Согласно п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что компенсация морального вреда, с учетом обстоятельств дела и перенесенных истцом нравственных страданий, подлежит взысканию в размере 500 рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 рублей.

Согласно со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными платежными документами. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 27 ноября 2013 года и квитанции №014980 от 21 января 2014 года, истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем работы, произведенной представителем, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Ингосстрах», не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 600 рублей.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Вологодского городского суда от 22 января 2014 года была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Расходы на проведение автотовароведческой экспертизы составили 6 549 рублей 90 копеек. Оплата экспертизы в настоящее время не произведена.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным взыскать с ответчика стоимость проведения экспертизы в размере 6 549 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 173, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах в пользу Смирновой Л. Ю. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя в размере 250 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы на проведение экспертизы в размере 6 549 (шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 90 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                             Е.Л.Губина

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2014 года.