Решение по делу № 2-1456/2015 ~ М-1303/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1456/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Идрисову И.Р. о взыскании кредитной задолженности, расходов по госпошлине,     

                        установил:

ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ОАО «Банк УралСиб» в соответствии с договором № от 27.09.2010 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты предоставил заемщику Идрисову И.И. кредит на в размере <данные изъяты> рублей, впосоледствии, лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей, Банк принятые на себя обязательства по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с 27.09.2010 года по 24.04.2015 года в размере <данные изъяты> рубль; однако, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с образованием просроченной задолженности, ответчику было направлено уведомление, однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на 24 апреля 2015 года задолженность Идрисова И.И. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рубль, по сумме начисленных процентов- <данные изъяты> рубля, по сумме начисленных пени- <данные изъяты> рубля.

Представитель истца просит в заявлении рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Идрисов И.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что у Идрисова И.И. в силу условий кредитного договора возникли обязательства перед ОАО «Банк Уралсиб ».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК, а так же по условиям кредитного договора и обязательств, взятых на себя ответчиком и указанных в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с кредитным договором, ст. 810 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

     Кроме того, исковые требования истца обоснованы: кредитным договором,

расчетом задолженности, графиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Идрисова И.И. в пользу ОАО «Банк УралСиб» <данные изъяты> рубля денег в возврат расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Идрисова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества « Банк УралСиб» задолженность по договору № от 27.09.2010 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рубль, по сумме начисленных процентов- <данные изъяты> рубля, по сумме начисленных пени- <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Идрисова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества « Банк УралСиб» <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов