Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2018 от 03.04.2018

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Оха Сахалинской области                             10 мая 2018 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

         председательствующего судьи Хаирова Ю.И. при секретаре Бадрутдиновой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Охинского городского прокурора Кожухова И.И.,

подсудимого – Смирнова Олега Андреевича,

защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Трошиной Т.А., представившей удостоверение № 308 от 14 июня 2011 года и ордер № 63 от 10 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА ОЛЕГА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированногои фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостинеимеющего.

Обязанного явкой в суд, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов О.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Данное преступление совершено в городе Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года, точная дата в ходе расследования не установлена, Смирнов ОлегАндреевич проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная, что действующим законодательством РоссийскойФедерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея при себе семенарастения рода, Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, с цельювыращивания растения рода Конопля (Cannabis) и последующего изготовления из нихнаркотического средства - каннабиса (марихуана) для личного употребления, высадилсемена растения рода Конопля (Cannabis) в цветочныхгоршках, обеспечив имблагоприятные условия для произрастания.

После чего, 25 февраля 2018 года, Смирнов О.А., убедившись, что растения конопливыросли в достаточном, для изготовления наркотического средства, количестве, срезал их инаходясь в квартире по адресу: <адрес> решилизготовить без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство –каннабис(марихуана).

Дляосуществления задуманного, Смирнов О.А. в нарушение законодательстваРоссийской Федерации, умышленно используя листья конопли, и металлическую миску,путем измельчения находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу изготовилнаркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом 12,0 грамма. Изготовленноенаркотическое средство - каннабис (марихуана) Смирнов О.А. положил в тумбочке втуалетной комнате и таким образом зная, что не имеет права обладать наркотическимсредством, умышленно хранил его в своей квартире.

В дальнейшем 27 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов55 минут, при производстве осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область <адрес>, сотрудником ОМВД России по городскому округу «Охинский» было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 149 от 02.03.2018 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12,0 грамма, незаконно изготовленное и хранимое Смирновым О.А.

Размер изъятого у Смирнова О.А. наркотического средства - каннабис (марихуана) вобщем количестве 12,0 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 2281 229229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Смирнов О.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме. Кроме того, подсудимый Смирнов О.А. в присутствии своего защитника поддержал заявленное до назначения судебного заседания, и после проведения консультации с защитником ходатайство о принятии в отношении него судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Смирнов О.А. пояснил, что ему ясны особенности постановления итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, по основанию, предусмотренному пунктом п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

       Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

      Требования положений ст. 314 УПК РФ по делу соблюдены, поэтому оснований, препятствующих для особого порядка принятия решения не имеется.

      Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова О.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Данная квалификация общественно опасного деяния, совершенного Смирновым О.А., нашла подтверждением материалами уголовного дела.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Смирнова О.А. и на условия жизни его семьи.

При определении вида наказания подсудимому Смирнову О.А. суд принимает во внимание, что он совершил впервые преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что он в настоящее время постоянно трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно,что позволяет суду назначить ему наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа? предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Смирнова О.А., в качестве которых суд признает:

в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его явку с повинной, в качестве которой признает его признательные пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического вещества, данные довозбуждении настоящего уголовного дела 6 марта 2018 г. (л.д. 28-29); его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации о своей причастности к преступлению, о которой им ранее не было известно; наличие малолетнего ребенка у подсудимого;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Смирнова О.А.обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Смирновым О.А., позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Изучение документов, содержащих сведения о личности подсудимого Смирнова О.А., свидетельствуют о том, что он у специалиста врача-психиатра на учете не состоит, что дает суду право с учетом его адекватного поведения в судебном заседании прийти к выводу о признании подсудимого в содеянном вменяемым лицом. На учете у врача-нарколога он не состоит.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд принимает во внимание, что изъятые в ходе предварительного следствия и оставленные на хранение в специализированном помещении ОМВД России по городскому округу «Охинский»: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана)общим весом 12 граммаявляется запрещенным к обращению объектом, полимерный пакет черного цвета с металлической эмалированной миской, полимернаяемкость преимущественно белого цвета; фрагмент прозрачной полимерной бутылкизеленого цвета на которых имеются следовые количества наркотического средстватетрагидроканнабинол (л.д. 55-57) – подлежат уничтожению на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 81 УПК РФ;бумажный конверт белого цвета снаркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом 15,2 грамма, полимерный пакет белого цвета с растениями рода Конопля (растения рода Cannabis) вколичестве трех штук, общим весом 27,6 грамма, которое хранятся в ОМВД России по городскому округу «Охинский»,подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела № 11801640007000056.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на сумму, выплачиваемую адвокату Трошиной Т.А. за оказание ею в ходе предварительного расследования по назначению юридической помощи подсудимому Смирнову О.А. на сумму 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек, в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 135).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Смирнова О.А., с учетом назначенного ему наказания и указанных обстоятельств, характеризующих его личность, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, затем отменить.

    Меру пресечения не избирать. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СМИРНОВА ОЛЕГА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем внесения денежных средств по реквизитам: КБК:18№;

получатель: Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД по городскому округу «Охинский»);

ИНН:6506006752; КПП: 650601001; ОКТМО: 64736000;

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области;

БИК: 046401001;

р/с: №.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Смирнова О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана)общим весом 12 грамма, полимерный пакет черного цвета с металлической эмалированной миской, полимернаяемкость преимущественно белого цвета, фрагмент прозрачной полимерной бутылкизеленого цвета на которых имеются следовые количества наркотического средстватетрагидроканнабинол, хранящиеся в специализированном помещении ОМВД России по городскому округу «Охинский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Бумажный конверт белого цвета снаркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом 15,2 грамма, полимерный пакет белого цвета с растениями рода Конопля (растения рода Cannabis) вколичестве трех штук, общим весом 27,6 грамма, которое хранятся специализированном помещении ОМВД России по городскому округу «Охинский», подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела №.

Судебные издержки в 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                    Ю.И. Хаиров

Верно:

судья                                                                 Ю.И. Хаиров