Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2021 ~ М-235/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-277/2021

УИД 10RS0012-01-2020-000574-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Аксентьеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 30.10.2014 в ПАО Сбербанк от Аксентьева Г.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты № по эмиссионному контракту №. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Истец указывает, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего по состоянию на 02.07.2021 образовалась задолженность в размере 133 462 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 118 237 руб. 87 коп., просроченные проценты 13 209 руб. 59 коп., неустойку в размере 2015 руб. 36 коп. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, ПАО Сбербанк обратилось в судебный участок № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия в порядке приказного производства с требованиями о взыскании с заемщика указанной выше задолженности, однако, вынесенный 29.01.2021 судебный приказ был отменен по заявлению Аксентьева Г.В. определением мирового судьи от 31.05.2021. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика 133 462 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3869 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Аксентьев Г.В. пояснил, что частично признает исковые требования, поскольку часть денежных средств потратил лично, а часть была украдена неизвестным лицом в результате совершения в отношении него противоправных действий.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 850 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Аксентьевым Г.В. заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и подписания им также Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и ознакомления его с тарифами Сбербанка России. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 15 000 рублей под 18,9% годовых (05.02.2020 кредитный лимит был изменен до 120 000 рублей, 16.01.2021 - до 119 000 рублей).

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.Исходя из норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями путем пополнения счета карты позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9 Условий).

При нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету в банк (пункт 5.2.8 Условий).

Как установлено в судебном заседании, Аксентьев Г.В. вносил платежи с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 02.07.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 133 462 руб. 84 коп., в том числе: 118 237 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 13 209 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 2015 руб. 36 коп. – неустойка. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела (кредитным договором; выпиской по счету, расчетом задолженности).

07.12.2020 истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено Аксентьевым Г.В. без исполнения, в связи с чем по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия был выдан судебный приказ № СП2-468/2021-13 о взыскании с Аксентьева Г.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № за период с 20.07.2020 по 14.01.2021 (включительно) в размере 133 720 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб. 20 коп. В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 31.05.2021 судебный приказ был отменен.

Расчет задолженности по кредиту произведен истцом исходя из условий договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет ПАО «Сбербанк России», считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты и неустойка за просрочку основного долга и процентов по договору, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что часть денежных средств с карты, была утрачена в связи с мошенническими действиями, что является основанием для частичного удовлетворения требований, суд считает несостоятельными, поскольку денежные средства были переведены ответчиком самостоятельно, виновные лица, причастные к переводу денежных средств в настоящее время не установлены.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства о надлежащем исполнении ими обязательств по кредитному договору.

Таким образом, задолженность по договору в размере 133 462 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3869 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аксентьеву Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 133 462 (сто тридцать три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 84 коп.

Взыскать с Аксентьеву Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 3869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 27.09.2021.