Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 (1-1038/2015;) от 02.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 17 февраля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Белова А.В., его защитника – адвоката Филоненко О.М., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Алексея Владимировича, <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.»г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 20 часов 38 минут 17 сентября 2014 года Белов А.В., имея умысел на незаконный сбыт вещества- <данные изъяты><данные изъяты> которое на момент изъятия (17.09.2014 г.) является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, приискал приобретателя указанного аналога наркотического средства - гражданина под псевдонимом «ФИО14», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», договорился с ним о сбыте аналога наркотика, сообщив сведения о номере кошелька электронной платежной системы «<данные изъяты>», а именно №, на который гражданин под псевдонимом «ФИО15» в указанный выше период времени через терминал №, установленный в здании торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, зачислил в качестве оплаты приобретаемого аналога наркотического средства деньги в сумме 3000 рублей.

В период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 58 минут 17 сентября 2014 года Белов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного на автостоянке, расположенной у <адрес> в <адрес>, незаконно передал гражданину под псевдонимом «ФИО16» аналог наркотического средства - <данные изъяты> которое на момент изъятия (17.09.2014 г.) является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, получив от «ФИО17» квитанцию № о перечислении денежных средств в сумме 3000 рублей в качестве оплаты приобретаемого аналога наркотического средства.

Однако довести до конца указанное преступление, то есть осуществить незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, Белов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий незаконно переданный им «ФИО18» аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ, аналог наркотического средства - <данные изъяты>, является крупным размером для данного аналога наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Белов А.В. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность Белова А.В. в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд квалифицирует действия Белова А.В. по ч.3 ст.30 - п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Белова А.В., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белова А.В., суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Белова А.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Беловым А.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое Белову А.В. наказание в виде лишения свободы условным. При принятии указанного решения суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, за полтора года после событий совершенного им преступления ничего противоправного не совершал, женился, в настоящее время его семья ждет рождения ребенка. В содеянном Белов А.В. раскаялся, после изобличения своей преступной деятельности активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии преступлений, совершаемых иными лицами в сфере незаконного оборота наркотиков. Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что исправление подсудимого Белова А.В. возможно без реального отбытия назначаемого ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

С учетом того, что Белов А.В. не является должностным лицом, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филоненко О.М. в ходе предварительного следствия по защите интересов Белова А.В. (<данные изъяты>), суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде пяти лет лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Белову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Белова А.В. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Белову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Белова А.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 9982 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Филоненко О.М. в ходе предварительного следствия по защите интересов Белова А.В.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги <данные изъяты>

– уничтожить (<данные изъяты>);

- носитель данных диск <данные изъяты>,

- сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты>

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности <данные изъяты>

- хранить при уголовном деле (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья- Е.А.Голяева