Определение по делу № 2-2941/2019 ~ М-3331/2019 от 10.09.2019

Дело № –2941\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

При секретаре ФИО7

Помощника судьи ФИО8

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуман НА, Цуман АВ, Цумана ВИ, действующего в своих интересах- и интересах несовершеннолетних Цуман АВ, Цуман ИВ к ООО « Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратилась с иском к ООО « Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Истцы не явились, уведомлены по указанному в иске адресу,в том числе посредством сайта суда, от получения повесток уклонились, конверты возвращены за истечением срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, что является надлежащим уведомлением.

Ответчик не явился, уведомлен.

Изучив материалы, суд установил.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд вторично, не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь инициатором иска, не явился в суд без уважительных причин, уведомлен в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки и публикации информации на сайте суда,что является надлежащим уведомлением. Письменных заявлений об отложении слушания дела по уважительной причине и рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Поскольку в судебное заседание не представлено волеизъявление истцов о рассмотрении дела в свое отсутствие в установленном законом форме, истцы не явились в суд без уважительных причин дважды, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

При отсутствии волеизъявления истцов, являющихся инициаторами иска о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая, что стороны в силу ст. 35 ч. 1 ГПК РФ должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░ « ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░( ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: