Решение по делу № 2-1737/2013 ~ М-1248/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2013 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «ТГК-14» к Антоновой ФИО9, Халтаевой ФИО10 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Антоновой С.А., Халтаевой С.Р. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиками в соответствии со ст. 540 ГК РФ существуют договорные отношения по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ответчик Антонова С.А., являющаяся собственником №, ответчик Халтаева С.Р., являющаяся собственником № в указанном доме, получают тепловую энергию на отопление с момента первого подключения по тепловым сетям, к которым присоединена система теплоснабжения указанных жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ представителем теплоснабжающей организации-ФИО4 был составлен акт о выявлении неисправности в приборе учета на объекте по адресу: <адрес>. В связи с этим, на основании п.9.10 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936) узел учета по указанному адресу считается вышедшим из строя.

Пункт 9.10 Правил устанавливает, что «при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значение его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты».

Проверок Энергоснабжающей организацией –ОАО «ТГК-14» в период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, не проводилось.

П. 9.7 Правил гласит: «время выхода из строя узла учета фиксируется соответствующей записью в журнале с немедленным ( не более чем в течение суток) уведомлением об этом энергоснабжающей организации и оформляется протоколом.

Представитель потребителя обязан сообщить в энергоснабжающую организацию данные о показаниях приборов узла учета на момент их выхода из строя».

П 9.12 Правил устанавливает, что «после восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с положением раздела 7 настоящих Правил, о чем составляется акт» – акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. Ответчиками доказательств повторного допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета не представлены.

На основании изложенного истец считает, что начисления за поставленную тепловую энергию должны рассчитываться по нормативам потребления. Нормативы потребления установлены для населения г. Улан-Удэ для отопления Решением Улан-Удэнского городского совета депутатов от 05.12.2003 г. № 466-51 в размере 0,233 Гкал на кВ.м. Просят суд взыскать с ответчика Антоновой С.А. задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50662,95 руб., с Халтаевой С.Р. за аналогичный период в размере 61543,59 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-14» Баяртуев А.Б., действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании Антонова С.А., представитель Халтаевой С.Р. Малыхин И.Е., действующий по доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований. Суду показали, что с ДД.ММ.ГГГГ с момента прекращения деятельности ТСЖ «<данные изъяты>» функции исполнителя по договору теплоснабжения с жильцами дома по адресу: <адрес> приняло на себя непосредственно ОАО «ТГК-14».

В соответствии с ч.2 ст. 543 ГК РФ обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, действовавшего на момент обнаружения неисправности общедомового теплосчетчика, на исполнителя по договору теплоснабжения возлагается обязанность самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы.

В связи с не предоставлением истцом доказательств неисправности прибора учета потребления тепловой энергии за предъявляемый период размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета. Просят суд исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебное заседание Халтаева С.Р. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется в материалах дела заявление.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Халтаевой С.Р. с участием ее представителя Малыхина И.Е.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить ванные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Состав коммунальных услуг определен ч. 4. ст. 154 К РФ и включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление теплоснабжение.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется ходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что между собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> и ТСЖ «<данные изъяты>» заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ТСЖ «<данные изъяты>» предоставляло коммунальные услуги в виде отопления, а собственники помещений обязались производить оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «<данные изъяты>» и ОАО «ТГК-14» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии. Таким образом, собственники жилых помещений на основании счет-фактур, выставленных ТСЖ «<данные изъяты>» производили оплату в данное ТСЖ, далее ТСЖ «<данные изъяты>» перечисляло денежные средства в ОАО «ТГК-14».

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переводе многоквартирного дома на лицевые счета в ресурсоснабжающей организации с ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «<данные изъяты>» исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности ДД.ММ.ГГГГ С момента прекращения деятельности исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ «<данные изъяты>») оказание коммунальной услуги в виде отопления и поставку ресурса собственникам жилых помещений производилось непосредственно ОАО «ТГК-14», что представителем истца в суде не отрицалось.

ДД.ММ.ГГГГ представителем теплоснабжающей организации-ФИО4 был составлен акт о выявлении неисправности в приборе учета на объекте по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно п.п. «е» п. 28 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-ого по 25-ое число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Представителем истца не отрицается, что показания коллективного (общедомового) прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ момента принятия на себя функций исполнителя коммунальных услуг в виде отопления и поставку ресурса работниками ОАО «ТГК-14» не снимались.

Доводы представителя истца о том, что о неисправности прибора учета должны сообщать собственники жилого дома в силу п.п. 9.7, 9.10 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936) суд считает несостоятельными в силу ч. 2 ст. 11 ГПК РФ согласно которому суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

Истцом заявлен период взыскания задолженности по оплате за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства неисправности прибора учета потребленной тепловой энергии в указанный период, в связи с чем, истцом неверно произведены начисления за поставленную тепловую энергию по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ОАО «ТГК-14» заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по нормативам потребления, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

Истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию к ответчикам по другим основаниям.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд полагает требования ОАО «ТГК-14» к Антоновой С.А., Халтаевой С.Р. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Антоновой ФИО9, Халтаевой ФИО10 о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья З.К. Номогоева