Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-351/2019 от 15.05.2019

                             Копия

                                      12-351/2019

                                                                    63RS0045-01-2019-002757-41

        РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года                                                    г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Назарова Никиты Александровича Патрина Евгения Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Буховец Т.В., о привлечении Назарова Никиты Александровича к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Буховец Н.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Назарова Н.А. за нарушение п.13.4 ПДД РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. Назаров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 00.20ч. п.13.4 ПДД РФ, при которых Назаров Н.А., управляя транспортным средством Лада 211440, г.р.з. № около <адрес> в <адрес>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, Лада Гранта, г.р.з. № под управлением Интяшина Д.В., движущемуся во встречном направлении прямо.

Представитель Назарова Н.А. - Патрин Е.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Назаров Н.А., его представитель Маркушкина В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Интяшин Д.В., инспектор по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Буховец Т.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не уведомивших об уважительности причин неявки, об отложении дела не ходатайствующих.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии со ст. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Буховец Н.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Назарова Н.А. за нарушение п.13.4 ПДД РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Назаров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 00.20ч. п.13.4 ПДД РФ, при которых Назаров Н.А., управляя транспортным средством Лада 211440, г.р.з. № около <адрес> в <адрес>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, Лада Гранта, г.р.з. № под управлением Интяшина Д.В., движущемуся во встречном направлении прямо.

Факт совершения административного правонарушения Назаровым Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о режиме работы светофора от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями Интяшина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, объяснениями Назарова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ рапортами старшего инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписью правонарушения, а также другими материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Из имеющейся видеозаписи видно, что транспортное средство под управлением Интяшина Д.В. двигалось прямо без изменения направления движения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а дело, находящееся в производстве судьи - по истечении трех месяцев.

По смыслу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

По смыслу положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может.

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, вопрос о вине другого участника дорожно-транспортного происшествия в рамках рассмотрения данной жалобы обсуждаться не может.

Кроме того требования п.13.4 Правил обязательны для выполнения водителем, осуществляющим поворот налево (разворот), что в свою очередь обязывает его уступить дорогу любому транспортному средству, приближающемуся к перекрестку, независимо от соблюдения иных требований Правил другим участником дорожного движения.

Вопреки доводам заявителя жалобы, степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению в гражданском порядке, а не при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в порядке предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам справедливости и соразмерности, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Буховец Т.В., о привлечении Назарова Никиты Александровича к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу представителя Назарова Никиты Александровича - Патрина Евгения Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья:                          (подпись)                             Е.В. Кривошеева

               Копия верна.

               Судья                                                                           Е.В. Кривошеева

Подлинный документ подшит в материалах 12-351/2019 63RS0045-01-2019-002757-41 Промышленного районного суда г.Самары.