Решение по делу № 02-7719/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2016 года

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7719/2016 по иску фио к фио о разделе имущества,

установил:

Истица фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что с 28.12.2005 г. она находится в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, право собственности на которое оформлено на ответчика. Учитывая, что на ее иждивении находится ребенок, простит разделить указанное имущество, выделив в ее собственность 2/3 доли указанной квартиры, в собственность ответчика 1/3 доли спорного имущества.

В судебном заседании представитель истица на иске настаивал.

В суд ответчик фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке. В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что в период брака супругами фио и фио по договору купли-продажи с использованием кредитных средств приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, право собственности на которое оформлено на фио

Учитывая, что указанное имущество приобретено в период брака, суд считает необходимым признать доли супругов равными и произвести раздел указанной квартиры, признав за каждым право собственности по ½ доли указанной квартиры. В соответствии со ст. 17,18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» решение суда является основанием для регистрации права собственности фио и фио, за каждым по ½ доли указанной квартиры и основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности на всю квартиру на имя фио

У суда нет оснований для отступления от равенства долей, поскольку фио не представила суду доказательств, позволяющих отступить от принципа равенства долей. По мнению суда, ответчик является отцом несовершеннолетнего фио и фио, то есть их законным представителем, не лишен и не ограничен в родительских правах, в связи, с чем у фио нет приоритетного права на большую долю при разделе имущества. Доказательств того, что ответчик совершает действия не в интересах детей не представлено. Утверждения истицы о том, что ответчик материально детей не содержит, не могут служить основанием для отступления от принципа равенства долей, так как в данном случае рассматривается спор о разделе имущества между супругами, а не взыскание алиментов на содержание детей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Произвести между супругами фио и фио раздел совместно нажитого имущества в виде, жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: