Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2014 (2-5546/2013;) ~ М-4771/2013 от 12.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

30 апреля 2014 года Пушкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Акиндиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2014 по исковому заявлению Дмитриенко Т.В. к Устименко В.Я., Коробец Н.В., Коробец Ю.В., Сотовой Т.А. Примачук Н.В., администрации городского поселения Пушкино Московской области о признании права собственности, выделе доли,

У С Т А Н О В И Л:

В судебные заседания, назначенные на 28 апреля 2014 г., 30 апреля 2014 г., истец и его представитель по доверенности Ивантей И.А. не явились, извещёны надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дмитриенко Т.В. к Устименко В.Я., Коробец Н.В., Коробец Ю.В., Сотовой Т.А., Примачук Н.В., администрации городского поселения Пушкино Московской области о признании права собственности, выделе доли оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Селивёрстова А.А.