Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2022 (2-4390/2021;) ~ М-3374/2021 от 27.10.2021

Дело №

УИД 24RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         24 января 2022 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13)» (далее по тексту: АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени,

Установил:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 до 02.10.2020г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части горячего водоснабжения и теплоснабжения) и бесперебойно и в полном объеме оказывало ответчику коммунальные услуги. Тогда как ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2017г. по 01.10.2020г. в размере 108 162 руб. 38 коп., пени в сумме 4 121 руб. 70 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 108 162 руб. 38 коп., пени в сумме 4 121 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 445 руб. 68 коп.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, о причинах неявки суд не уведомил. До начала судебного заседания от имени ответчика в суд поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Также суду, поступили данные из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и <адрес>, из которых следует, что с 06.12.2003 года ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд г. Красноярска 27.10.2021 г. по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> (ссылки на то, что иск подан по правилам ст. 29 ГПК РФ, в исковом заявлении не содержится), что относится к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска.

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и <адрес> от 23.11.2021г., ответчик с 06.12.2003 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес, как адрес своего проживания, ответчик указывает в своих заявлениях, поступающих в суд.

Более того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, с 01.10.2020г. квартира по адресу: <адрес>, Борисовича, <адрес>, в собственности ФИО1 не находится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска, сам ответчик в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеются данные, свидетельствующие о том, что ответчик с 06.12.2003г. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Кировским районный судом г. Красноярска, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, передать для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                              А.А. Чешуева