Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-244/2020 от 30.09.2020

12-244/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ижевск 03 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Яхин И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Иванова Ю. В. о назначении судебной почерковедческой экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Ю.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска – мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска Черыгова М.А. от 29 июля 2020 года.

В судебном заседании Ивановым Ю.В. и поддержавшим его защитником Б.В.В заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы со следующими вопросами: составлен ли протокол об административном правонарушении № от 13 апреля 2020 года от имени Х.Р.Р одним лицом? Выполнена ли подпись от имени Х.Р.Р в протоколе об административном правонарушении 18 АН № от 13 апреля 2020 года самим Х.Р.Р или другим лицом? Выполнена ли подпись от имени Иванова Ю.В. в протоколе об административном правонарушении № от 13 апреля 2020 года самим Ивановым Ю.В. или другим лицом? Поручить проведение экспертизы в ЭКЦ МВД по УР.

Изучив данное ходатайство, материалы дела, выслушав Иванова Ю.В., Б.В.В, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.26.4 КоАП РФ допускает в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, назначение экспертизы.

При решении вопроса о назначении почерковедческой экспертизы, судья учитывает, что данное ходатайство основано на субъективном предположении Иванова Ю.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен разными лицами, данных, которые могли бы прямо или косвенно об этом свидетельствовать, не имеются. Довод о необходимости назначения судебной экспертизы по основанию отсутствия Иванова Ю.В. при составлении протокола об административном правонарушении отклоняется, поскольку и свидетель Х.Р.Р и сам Иванов Ю.В. в судебном заседании подтвердили составление протокола 13 апреля 2020 года в присутствии Иванова Ю.В. Вопрос же несоответствия протокола об административном правонарушении его копии, возможно разрешить без назначения почерковедческой экспертизы при принятии решения по существу. Оценка имеющимся доказательствам и доводам будет дана при вынесении решения в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, судья считает, что ходатайство о назначении экспертизы подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.24.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Иванова Ю.В. и защитника Б.В.В о назначении судебной почерковедческой экспертизы оставить без удовлетворения.

Судья И.Н. Яхин