Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2015 (2-2069/2014;) ~ М-1819/2014 от 13.08.2014

Мотивированное решение составлено 03.03.2015                    

Дело № 2-26/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 17.02.2015

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Т.Ю. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Владимира Владимировича, Соловьева Виктора Владимировича, Соловьевой Ирины Владимировны, Рувняк Натальи Владимировны, Соловьевой Натальи Викторовны к Соловьевой Нине Дмитриевне об определении доли в совместно нажитом имуществе, об определении состава наследственного имущества,

по иску третьего лица Помазкина Андрея Александровича к Соловьеву Владимиру Владимировичу, Соловьеву Виктору Владимировичу, Соловьевой Ирине Владимировне, Рувняк Наталье Владимировне, Соловьевой Натальи Викторовне, Соловьевой Нине Дмитриевне о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, об исключении автомобиля из состава наследственного имущества,

по встречному иску Соловьевой Нины Дмитриевны к Соловьеву Владимиру Владимировичу, Соловьеву Виктору Владимировичу, Соловьевой Ирине Владимировне, Рувняк Наталье Владимировне, Соловьевой Наталье Викторовне о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Владимир Владимирович, Соловьев Виктор Владимирович, Соловьева Ирина Владимировна, Рувняк Наталья Владимировна, Соловьева Наталья Викторовна обратились в суд с иском к Соловьевой Нине Дмитриевне об определении доли в совместно нажитом имуществе, об определении состава наследственного имущества.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО7. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде: жилого дома общей площадью <адрес>; автомашины Лада 210740, 2011 года выпуска, <адрес> был приобретен отцом 28.12.2009, автомашина № в 2001 году, земельный участок площадью № по <адрес>, в 2007 году, то есть в период совместного проживания в браке с ответчиком Соловьевой Н.Д. и в соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации ? доля в праве собственности на перечисленное имущество принадлежит ответчику, как пережившей супруге. Земельный участок по <адрес> был приобретен наследодателем в период совместного проживания в браке с бывшей супругой Соловьевой Н.В. При расторжении брака сторонами раздел имущества не производился и в соответствии со ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации земельный участок площадью № является совместно нажитым имуществом и принадлежал родителям в равных долях. Исходя из изложенного, наследственной массой в отношении земельного участка является №.

Истцы просят выделить долю в совместно нажитом имуществе – земельном участке площадью № в размере ? доли Соловьевой Н.В. Определить состав наследственного имущества следующим образом: ? доля в праве собственности на жилой дом общей площадью № под № по <адрес> <адрес>; ? доли в праве собственности на транспортное средство Лада 210740, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер № сине-черного цвета.

Привлеченное третье лицо Помазкин А.А. обратился в суд с самостоятельным исковым заявлением к Соловьеву Владимиру Владимировичу, Соловьеву Виктору Владимировичу, Соловьевой Ирине Владимировне, Рувняк Натальи Владимировне, Соловьевой Наталье Викторовне, Соловьевой Нине Дмитриевне о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, об исключении автомобиля из состава наследственного имущества.

В обоснование иска указывает, что истцами по первоначальному иску в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 10.02.2014, включен автомобиль Лада 210740, 2011 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №. В качестве принадлежности указанного автомобиля наследодателю Соловьеву В.Е. истцами представлена копия №. Как следует из ПТС, в качестве основания для регистрации права собственности Соловьева В.Е. на вышеуказанный автомобиль был представлен договор купли-продажи от 23.05.2013, совершенный в простой письменной форме, также в ПТС содержатся подписи прежнего собственника и настоящего собственника транспортного средства. Вместе с тем, в ПТС подпись от прежнего собственника – Помазкина А.А. выполнена не им, договор купли-продажи автомобиля с Соловьевым В.Е. он не заключал и не подписывал. Собственником спорного автомобиля он является с 17.05.2011 на основании договора купли-продажи автомобиля с ООО «Атлантик Лада», 19.05.2011 право собственности на автомобиль зарегистрировано за ним в органах ГИБДД. Фактически с момента приобретения автомобиля Соловьев В.Е. пользовался принадлежащим ему автомобилем на основании выданной им доверенности в простой письменной форме. Вместе доверенностью им Соловьеву В.Е. были переданы ПТС и свидетельство о регистрации ТС. О том, что право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за умершим Соловьевым В.Е. 23.05.2013 и автомобиль включен в состав наследственного имущества ему стало известно со слов Соловьевой Н.Д., а также из представленных ею копии искового заявления, а впоследствии – копии ПТС и копии свидетельства о регистрации ТС. Исходя из вышеизложенного, считает, что договор купли-продажи автомобиля Лада 210740, 2011 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер № является недействительным, поскольку не соответствует требованиям закона и автомобиль подлежит исключению из состава наследственного имущества.

Помазкин А.А. просит признать договор купли-продажи автомобиля Лада 210740, 2011 года выпуска, регистрационный номер № идентификационный номер № недействительным, и исключить его из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 10.02.2014.

Ответчик Соловьева Н.Д. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Соловьеву Владимиру Владимировичу. Соловьеву Виктору Владимировичу, Соловьевой Ирине Владимировне, Рувняк Наталье Владимировне, Соловьевой Наталье Викторовне о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок.

В обоснование иска указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с Соловьевым В.Е. с 17.04.1998. При жизни Соловьев В.Е. являлся собственником на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого бревенчатого дома общей площадью № находящегося по адресу: <адрес>. В связи с решением супругов о строительстве нового дома в 2003 году жилой бревенчатый дом был снесен, и супругами было начато строительство нового дома, который фактически был построен в 2006 году. Согласно кадастровому паспорту жилой дом общей площадью № введен в эксплуатацию в 2009 году. Фактически супруги ФИО17 с 2006 года проживали во вновь построенном доме. Таким образом, построенный супругами Соловьевыми жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов и в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в праве собственности на жилой дом являются равными. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы ГО Верхняя Пышма № ФИО7 бесплатно в собственность предоставлен земельный участок площадью № № расположенный по адресу: <адрес>, с целевым использованием под жилой дом индивидуальной жилой застройки согласно проекту границ, утвержденному Постановлением Главы ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № 554. Таким образом, она, как собственник ? доли в праве собственности на жилой дом, построенный в период брака, имела право на приватизацию земельного участка, расположенного под объектом недвижимого имущества – жилым домом. Как следует из Постановления Главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № 381-П/07 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен Соловьевым В.Е. за <данные изъяты> в период брака с Соловьевой Н.Д. Оба участка Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в единый участок площадью № путем слияния двух земельных участков площадью <данные изъяты>.

Соловьева Н.Д. просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № и исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Соловьева В.Е.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску Рувняк Н.В., Соловьева И.В., представитель истца Соловьева Владимира Владимировича Масьян З.И. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, не признали исковые требования третьего лица Помазкина А.А. и встречные требования ответчика Соловьевой Н.Д.

В судебное заседание истцы Соловьев Владимир Владимирович, Соловьева Наталья Викторовна, Соловьев Виктор Владимирович не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Соловьева Н.Д. не явилась, доверила представлять её интересы представителю Симонович Т.Ю.

В судебном заседании представитель Соловьевой Н.Д. Симонович Т.Ю. поддержала встречные исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, не признала первоначальные требования истцов.

В судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Помазкин А.А. не явился, доверил представлять его интересы представителю Соколовой Л.Д.

В судебном заседании представитель Помазкина А.А. Соколова Л.Д. поддержала исковые требования своего доверителя по изложенным в нем обстоятельствам, дополнив, что экспертным заключением подтверждено, что подпись в договоре купли-продажи и ПТС не Помазкина А.А., следовательно, договор купли-продажи спорного автотранспортного средства является недействительным, и автомобиль подлежит исключению из состава наследственного имущества после смерти Соловьева В.Е.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 6).

Истцы Соловьев Владимир Владимирович, Рувняк (Соловьева) Наталья Владимировна, Соловьева Ирина Владимировна, Соловьев Виктор Владимирович приходятся детьми Соловьева В.Е. и Соловьевой Натальи Викторовны, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7-10).

Истец Соловьева Наталья Викторовна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с наследодателем Соловьевым Владимиром Евграфовичем (л.д. 12-13).

Ответчик по первоначальному иску Соловьева Нина Дмитриевна состояла в браке с умершим Соловьевым Владимиром Евграфовичем с 17.04.1998, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 14).

После смерти Соловьева В.Е. открылось наследство в виде жилого дома общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка под домом площадью № что следует из свидетельств о государственной регистрации права собственности (л.д. 15, 18).

Данное имущество было приобретено в период брака между ответчиком по первоначальному иску Соловьевой Н.Д. и умершим Соловьевым В.Е. на основании договора № 381-П/07 купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Согласно кадастровым планам земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного земельного участка составляла <данные изъяты> (л.д. 23-26).

В соответствии с Постановлением Главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву В.Е. бесплатно в собственность предоставлен земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес>, с целевым использованием под жилой дом индивидуальной жилой застройки согласно проекту границ, утвержденному Постановлением Главы ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № 554. Образован путем слияния указанных земельных участков новый земельный участок общей площадью № с целевым использованием под жилой дом индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Жилой дом площадью № расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен Соловьевым Владимиром Евграфовичем по договору купли-продажи 07.05.1990. Указанный дом располагался на земельном участке площадью № (л.д. 159).

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет № (л.д. 16).

Согласно материалам наследственного дела после смерти Соловьева В.Е. наследниками первой очереди являются: супруга Соловьева Н.Д., сын Соловьев Владимир Владимирович, сын Соловьев Виктор Владимирович, дочь Соловьева Ирина Владимировна и дочь Рувняк (Соловьева) Наталья Владимировна (л.д. 35-51).

Согласно п. 1, 2 ст. 11.6 Земельного кодекса Российской Федерации при объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается.

При объединении земельных участков у собственника возникает право собственности на образуемый земельный участок.

При таких обстоятельствах, в состав наследства после смерти ФИО7 входит земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и находящийся на нем жилой дом общей площадью № принадлежавшие умершему на праве собственности на день открытия наследства.

В связи с этим, требования истцов по первоначальному иску о выделении доли в совместно нажитом имуществе – земельном участке площадью № в размере ? доли Соловьевой Наталье Викторовне и определении в состав наследства № земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, являются необоснованными, поскольку как объект гражданско-правовых отношений земельный участок площадью № на момент смерти наследодателя отсутствовал.

Между тем, требование истцов об определении в состав наследственного имущества ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 49,5 кв.м., расположенного на спорном земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, подлежит удовлетворению в силу следующего.

Указанный жилой дом был зарегистрирован за умершим Соловьевым В.Е. на основании договора № 381-П/07 купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости от 16.08.2007 и кадастрового паспорта здания от 16.12.2009. Следовательно, спорный жилой дом площадью № является совместно нажитым имуществом в период брака наследодателя с ответчиком по первоначальному иску Соловьевой Ниной Дмитриевной, доля которой в праве собственности на данное имущество составляет ? доля.

Таким образом, другая ? доля в праве собственности на спорный жилой дом входит в состав наследства после смерти Соловьева В.Е. и распределяется между остальными наследниками умершего – детьми от брака умершего Соловьева В.Е. с Соловьевой Натальей Викторовной.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно заключению эксперта № 1/414э-14 от 22.12.2014 ООО «Независимая экспертиза» подпись от имени Помазкина А.А., изображение которой имеется в копии договора купли-продажи автотранспортного средства от 23.05.2013, заключенного между Помазкиным А.А. и Соловьевым В.Е., в строке «продавец» выполнены не Помазкиным Андреем Александровичем, а иным лицом с подражанием какой-то подписи Помазкина А.А. Подпись от имени Помазкина А.А. на стр. 3-й паспорта транспортного средства <адрес> на автомашину Лада 210740 от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Особые отметки», в записи о продаже от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Помазкиным Андреем Александровичем, а иным лицом с подражанием какой-то его подписи (л.д. 170-184).

При таких обстоятельствах, не является наследственным имуществом после смерти ФИО7 автомобиль Лада 210740, 2011 года выпуска, регистрационный номер № идентификационный номер №, в виду того, что указанный автомобиль не принадлежал наследодателю на предусмотренном законом основании.

В связи с этим, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Помазкина А.А. о признании договора купли-продажи спорного автомобиля недействительным, об исключении автомобиля из состава наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования Соловьевой Н.Д. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, являются обоснованными, поскольку, как установлено судом, данный земельный участок приобретен в период брака между наследодателем Соловьевым В.Е. и Соловьевой Н.Д.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Соловьева Владимира Владимировича, Соловьева Виктора Владимировича, Соловьевой Ирины Владимировны, Рувняк Натальи Владимировны, Соловьевой Натальи Викторовны к Соловьевой Нине Дмитриевне об определении доли в совместно нажитом имуществе, об определении состава наследственного имущества удовлетворить частично.

Определить состав наследственного имущества после смерти ФИО7, умершим 10.02.2014, следующим образом: 1/2 доля жилого дома общей площадью <адрес> <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Иск третьего лица Помазкина Андрея Александровича к Соловьеву Владимиру Владимировичу, Соловьеву Виктору Владимировичу, Соловьевой Ирине Владимировне, Рувняк Наталье Владимировне, Соловьевой Натальи Викторовне, Соловьевой Нине Дмитриевне о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, об исключении автомобиля из состава наследственного имущества удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля Лада 210740, №, недействительным.

Исключить автомобиль Лада 210740, 2011 года выпуска, регистрационный номер №, из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 10.02.2014.

Встречный иск Соловьевой Нины Дмитриевны к Соловьеву Владимиру Владимировичу, Соловьеву Виктору Владимировичу, Соловьевой Ирине Владимировне, Рувняк Наталье Владимировне, Соловьевой Наталье Викторовне о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Соловьевой Ниной Дмитриевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № и исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 10.02.2014.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.