Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-580/2016 ~ М-395/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-580/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 06 июня 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Корепановой Александре Александровне, Бизюкову Александру Васильевичу о взыскании пени за несвоевременную оплату содержания и ремонта жилого помещения, коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК «Нарьян-Марстрой» обратилось в суд с иском к Корепановой А.А., Бизюкову А.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Корепанова А.А. и Бизюков А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно протоколу собрания собственников и договору управления многоквартирным домом ООО «УК «Нарьян-Марстрой» является управляющей компанией данного многоквартирного жилого дома. С июля 2015 года по январь 2016 года ответчики вносили плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51 683 руб. 36 коп., которую он просил взыскать с ответчиков, в том числе пени в сумме 1 037 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 750 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части уплаты основного долга за период с июля 2015 года по январь 216 года в сумме 50646 руб. 21 коп. в связи с добровольным их удовлетворением со стороны ответчиков.

Определением Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» от иска к Корепановой Александре Александровне, Бизюкову Александру Васильевичу в части взыскания задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 50646 руб. 21 коп., производство по делу в данной части было прекращено.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил. Просил взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 1037 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 750 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «УК «Нарьян-Марстрой», ответчик Бизюков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца ООО «УК «Нарьян-Марстрой» выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корепанова А.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из представленных материалов, ответчики Корепанова А.А. и Бизюков А.В. на праве общей собственности по 1/2 доли каждый владеют жилым помещением в виде <адрес> <адрес> в <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Нарьян-Марстрой» выбрано управляющей компанией многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес>, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений, многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом ООО «УК «Нарьян-Марстрой» основными видами деятельности общества являются управление эксплуатацией жилищного и нежилого фонда, управление недвижимым имуществом.

Из представленных доказательств следует, что ООО «УК «Нарьян-Марстрой» предоставляет потребителям в <адрес> <адрес> в <адрес> коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, содержанию.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «Нарьян-Марстрой», Корепанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес> в <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирована ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиками не была своевременно исполнена обязанность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с них пени.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего были начислены пени за период с июля 2015 года по январь 2016 года в сумме 1 037 руб. 15 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом пени за несвоевременную оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Каких-либо доказательств погашения задолженности, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ответчики суду не представили, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска о взыскании с ответчиков суммы пени в размере 1037 руб. 15 коп., то есть по 518 руб. 57 коп. с каждого.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., по 200 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Корепановой Александре Александровне, Бизюкову Александру Васильевичу о взыскании пени за несвоевременную оплату содержания и ремонта жилого помещения, коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Корепановой Александры Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» пени за несвоевременную оплату содержания, ремонта жилого помещения и коммунальные услуги за период с апреля 2015 года по январь 2016 года в сумме 518 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек. Всего взыскать 718 (Семьсот восемнадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с Бизюкова Александра Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» пени за несвоевременную оплату содержания, ремонта жилого помещения и коммунальные услуги за период с апреля 2015 года по январь 2016 года в сумме 518 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек. Всего взыскать 718 (Семьсот восемнадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение составлено 10 июня 2016 года