Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2019 (2-3335/2018;) ~ М-3054/2018 от 08.11.2018

         Р Е Ш Е Н И Е         № 2-172/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 24RS0028-01-2018-003677-14

19 марта 2019 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре             Кора К.С.

с участием:

истца                    Колесниковой Т.Ю.

представителя истца        Корчагина П.В.

представителя ответчика    Новиковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Т.Ю. к Муниципальному автономному учреждению «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» о признании незаконным акта расследования несчастного случая на производстве, его отмене, обязании создать комиссию по расследованию несчастного случая

                     у с т а н о в и л :

Колесникова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» с требованием о признании незаконным акта расследования несчастного случая на производстве, его отмене, об обязании создать комиссию по расследованию несчастного случая, мотивируя следующим.

    Истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего по уходу за животными отдела млекопитающих. ДД.ММ.ГГГГ с истицей произошел нечастный случай на производстве при следующих обстоятельствах. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, во время дачи лекарства обезьяне по кличке «Анфиса», последняя выбросила таблетку за пределы вольера, после чего, она подняв таблетку и держа в руках, передала обезьяне, которая взяв таблетку, укусила ее за палец. В результате укуса, ей была произведена ампутация половины фаланга большого пальца правой руки, что квалифицируется как легкий вред здоровью. В результате проведенной проверки по данному несчастному случаю, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было указано, что несчастный случай на производстве произошёл по личной вине и неосторожности Колесниковой Т.Ю. С данным выводом истица не согласна? так как действовала в соответствии с инструкцией ИОТ-016-2018, согласно п.3.5 которой, работы по обслуживанию животных производить одному лицу запрещено, в связи чем, после выдачи зоологом Кузнецовой Н.Г. задания рабочей Терешковой Н.В. накормить обезьяну «Анфису» таблеткой, она пошла вместе с Терешковой Н.В. для дублирования ее действий, в случае неадекватныхдействий животного после приема препарата, не для того, чтобы посмотреть. Считает, что вывод работодателя о наличии в ее действиях грубой неосторожности объективно не подтвержден, в связи с чем, просит признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить, обязать ответчика создать комиссию по расследованию несчастного случая в надлежащем составе.

    В судебном заседании истица Колесникова Т.Ю., ее представитель Корчагин П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика - Новикова А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду предоставила письменные возражения, согласно которым, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ действиям Колесниковой Т.Ю., а также акту № от ДД.ММ.ГГГГ дана надлежащая оценка. Установлено, что нарушения во время проведения расследования отсутствуют. Просит в иске отказать.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

    Из содержания части 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повлекшие за собой временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

    Аналогичные положения установлены п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек (ст. 229 ТК РФ).

    При расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством (ст. 229.2 ТК РФ)

    Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истица Колесникова Т.Ю., состоявшая в трудовых отношениях муниципальным автономным учреждением «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» (далее МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей»), работая рабочим по уходу за животными в результате несчастного случая, связанного с производством, получила производственную травму большого пальца правой руки, повлекшую ампутацию в/з дистальной фаланги I правой кисти, чем ей был причинен легкий вред здоровью.

Истица не оспаривая, что несчастный случай, произошедший с ней ДД.ММ.ГГГГ, связан с производством, оспаривает выводы, указанные в акте о несчастном случае №, согласно которым в ее действиях имеется грубая неосторожность, в связи с чем, просит признать его незаконным и отменить.

Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску Колесниковой Т.Ю. к МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» о признании несчастного случая несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда установлено, что в связи с событием, произошедшим с Колесниковой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по расследованию несчастного случая на производстве и в последующем проведено расследование несчастного случая, произошедшего с Колесниковой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого, составлен акт о признании события ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем на производстве.

    Как следует из текста решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» был составлен акт о несчастном случае № от 09.08.2018г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. рабочий по уходу за животными отдела млекопитающих Колесникова Т.Ю., выполнив основную работу и находясь в комнате отдыха персонала, изъявила желание посмотреть на реакцию шимпанзе «Анфисы», которой рабочий по уходу за животными Терешкова Н.В, должна была дать таблетку, а после – игрушку. Терешкова Н.В, согласилась с условием, что Колесникова Т.Ю. будет наблюдать за этой манипуляцией со стороны посетительской зоны через стекло, чтобы не нервировать животное. Несмотря на это, Колесникова Т.Ю. зашла в хозяйственную зону. Терешкова Н.В, отдала таблетку шимпанзе, животное положило ее себе в рот, затем вытащило и вернуло таблетку, пропихнув под дверью вольера рабочим. Колесникова Т.Ю. быстро схватила таблетку и дала ее животному, просунув пальцы правой руки в вольер. Животное моментально укусило ее. Терешкова Н.В, не успела предупредить и одернуть ее. После была оказана первая помощь, Колесникова Т.Ю. была направлена в медицинское учреждение. Колесникова Т.Ю. закреплена за группой экзотических животных, включая приматов. Причиной несчастного случая послужило неосторожное поведение сотрудника, несоблюдение правил и норм охраны труда при обслуживании обезьян (инструкция по охране труда при обслуживании обезьян (ИОТ-034-2018).

    Оценивая действия Колесниковой Т.Ю., которая пройдя в установленном законом порядке инструктаж по охране труда и на рабочем месте, работая с животными более 6 лет, в нарушение установленных работодателем, правил охраны труда, в том числе инструкции по охране труда при обслуживании обезьян ИОТ-034-2018, вплотную приблизилась к животному (шимпанзе «Анфиса»), просунула пальцы через прутья решетки, что повлекло причинение вреда здоровью, суд при вынесении решения пришел к выводу, что в действиях Колесниковой Т.Ю. имеется грубая неосторожность при исполнении должностных обязанностей, что привело к возникновению несчастного случая на производстве, установив при этом и вину работодателя, в том, что он не обеспечил Колесниковой Т.Ю. безопасные условия труда и удовлетворил исковые требования Колесниковой Т.Ю.    Т.Ю., в части взыскания компенсации морально вреда, взыскав в ее пользу с работодателя 5000 рублей.

    Таким образом, акт о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ являлся предметом судебного разбирательства, при рассмотрении гражданского дела №, был оценен судом с точки зрения, относимости, допустимости и достоверности, судом было установлено отсутствие нарушений при проведении расследования несчастного случая на производстве, с выводами, указанными в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, о причинах несчастного случая, суд согласился по доводам, которые были приведены выше.

С учетом изложенного, доводы истицы, изложенные в настоящем иске о признании данного акта незаконным, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ грубая неосторожность самой потерпевшей Колесниковой Т.Ю. в произошедшем с ней ДД.ММ.ГГГГ несчастном случае на производстве в МАУ ««Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» установлена вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем, в заявленных исковых требования истицы о признании незаконным акта расследования несчастного случая на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене следует отказать.

    Поскольку требование истицы об обязании создать комиссию по расследованию несчастного случая в надлежащем составе является производным от основного требования, в нем также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Колесниковой Т.Ю. к Муниципальному автономному учреждению «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» о признании незаконным акта расследования несчастного случая на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, об обязании создать комиссию по расследованию несчастного случая в надлежащем составе отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий              Л.А. Поснова