Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2019 ~ М-350/2019 от 15.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца – администрации городского округа Жигулевск – Кутявиной И.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2–552/2019 по иску администрации городского округа Жигулевск к Каревой О. А. об истребовании жилого помещения из незаконного владения и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.о.Жигулевск обратилась в суд с иском к Каревой О.А., нотариусу <адрес> Ненаховой Г.Б., нотариусу <адрес> Санталовой Н.В., с учетом последующих уточнений просила:

1. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по
завещанию серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданное Каревой О. А. нотариусом Ненаховой Г. Б. на квартиру, расположенную по адресу. <адрес>

2. Истребовать из незаконного владения Каревой О.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

3. Прекратить право собственности Каревой О.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

4. Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

5. Признать за муниципальным образованием городской округ Жигулевск, представляемого администрацией городского округа Жигулевск право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Впоследствии администрация г.о. Жигулевск отказалась от исковых требований к нотариусу нотариального округа <адрес> Ненаховой Г.Б. и нотариусу нотариального округа <адрес> Санталовой Н.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в части требований к нотариусу нотариального округа <адрес> Ненаховой Г.Б. и нотариусу нотариального округа <адрес> Санталовой Н.В.

Нотариус нотариального округа <адрес> Ненахова Г.Б. и нотариус нотариального округа <адрес> Санталова Н.В. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещания В.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре №, В.М.Д. завещала принадлежащее ей имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчику Каревой О.А.

Согласно завещания В.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре №, В.М.Д. завещала принадлежащее ей имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, мкр. Г-1, <адрес>, Ш.М.В..

Нотариально оформленным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ В.М.Д. отменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обратилась администрация г.о. Жигулевск.

В иске указано, что в связи с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ В.М.Д. было отменено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым спорная квартира была завещана Каревой О.А. Посредством распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ В.М.Д. было отменено и последующее завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Карева О.А. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на спорную квартиру, в связи с чем, представитель администрации г.о.Жигулевск обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца администрации г.о. Жигулевск – Кутявина И.Е. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Карева О.А. в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. Также в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Нотариус нотариального округа <адрес> Ненахова Г.Б., нотариус нотариального округа <адрес> Санталова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом позиции ответчика Каревой О.А., признавшей исковые требования в полном объеме, считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (ч. 2 ст. 1130 ГК РФ).

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи (ч. 4 ст. 1130 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором пункта 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторным), а также копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Санталовой Н.В. было удостоверено завещание, составленное В.М.Д. в реестре за №, в соответствии с которым В.М.Д. завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Каревой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Санталовой Н.В. было удостоверено завещание, составленное В.М.Д. в реестре за №, в соответствии с которым В.М.Д. из принадлежащего ей имущества завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ш.М.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Санталовой Н.В. было удостоверено распоряжение В.М.Д., согласно которому последняя отменила завещание, удостоверенное от ее имени ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Каревой О.А. восстановлен пропущенный срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти В.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также Карева О.А. признана принявшей наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти В.М.Д.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Ненаховой Г.Б. в реестре № Каревой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру после смерти В.М.Д., что подтверждается делом правоустанавливающих документов на спорную квартиру, а также наследственным делом №, открытым нотариусом нотариальной палаты <адрес> Ненаховой Г.Б., после смерти В.М.Д.

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за К.О.Д. в Едином государственном реестра недвижимости, что подтверждается выпиской из от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена частная жалоба администрации <адрес> на определение Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления администрации г.о.Жигулевск о пересмотре решения Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанное определение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело № направлено в Жигулёвский городской суд <адрес> для рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Каревой О.А. в удовлетворении требований, предъявленных к администрации г.о. Жигулевск о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Санталовой Н.В., после смерти В.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в суде установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 1130 ГК РФ завещание В.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ было отменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в свою очередь, в соответствии с ч. 4 ст. 1130 ГК РФ было отменено завещательным распоряжением, совершенным в надлежащей форме, предусмотренной действующим законодательством.

В связи с этим, свидетельство о праве собственности на наследство, выданное на основании отмененного завещания В.М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, в связи с чем право собственности Каревой О.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное за ответчиком на основании данного свидетельства, подлежит прекращению.

Наследников по закону после смерти В.М.Д., принявших наследство, не установлено.

Таким образом, спорная квартира в порядке ч. 1 ст. 1130 ГК РФ, является выморочным имуществом в связи с отсутствием наследников, принявших наследство в установленный законом срок, как по закону, так и по завещанию, в связи с чем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перешло к администрации г.о. Жигулевск, в связи с чем указанное имущество подлежит истребованию из незаконного владения Каревой О.А.

Ответчик Карева О.А. указанные обстоятельства не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, споров о правах на спорное недвижимое имущество с иными лицами помимо ответчика судом не установлено, в связи с чем исковые треборвания подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 301, 1110, 1111, 1130, 1151, 1152, 1162 ГК РФ, ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа Жигулевск удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по
завещанию серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданное Каревой О. А. нотариусом нотариального округа <адрес> Ненаховой Г. Б. на наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу. <адрес>, кадастровый номер объекта – №, площадью 30,21 кв.м., назначение объекта: жилое помещение, этажность (этаж): 3.

Прекратить право собственности Каревой О. А. на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием городской округ Жигулевск, представляемым администрацией городского округа Жигулевск, право собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истребовать из незаконного владения Каревой О. А. жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности муниципального образования городской округ Жигулевск, представляемого администрацией городского округа Жигулевск, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников