Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-90/2015 от 21.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Перелешино         03.08.2015 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Прокопенко С.А.,

а также представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Буторина И.А.,

осужденного Бозюкова Александра Викторовича,

защитника осужденного – адвоката Ижокина Р.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Бозюкова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Бозюкова Александра Викторовича, защитника осужденного – адвоката Ижокина Р.А., представителя администрации ФКУ «ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области», мнение помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению,

У С Т А Н О В И Л:

Бозюков А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время Бозюков А.В. отбыл более 2/3 срока наказания.

За время нахождения в местах лишения свободы Бозюков А.В., по мнению администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел 3 поощрения и 12 взысканий, 4 из которых не погашены. По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Осужденный Бозюков А.В. и его защитник просили удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Помощник прокурора посчитал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный не достиг цели исправления: имеет неснятые взыскания, характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В связи с этим, при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд основывает свой вывод о том, нуждается ли осужденный, для своего исправления в полном отбывании наказания, на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

В силу ст. 175 УПК РФ по отбытии указанной в законе части срока наказания осужденный вправе направить через администрацию исправительного учреждения ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении от наказания. В ходатайстве приводятся данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознание им своей вины, о том, что осужденный в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что осужденный Бозюков А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел .... поощрения и ... взысканий, ... из которых не погашены. По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение не целесообразно. Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отбыл более 2/3 срока наказания. Остаток срока отбывания наказания на день рассмотрения составляет 2 года 5 месяцев 28 дней.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что для дальнейшего исправления осужденный Бозюков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая законодательно закрепленные статьей 175 УИК РФ критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Бозюкову Александру Викторовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья