Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2015 ~ М-976/2015 от 10.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

14 августа 2015г.                                 г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Галкина И.В., ознакомившись с исковым заявлением Красноуфимского межрайонного прокурора, заявленного в интересах Кондратьева В. М., Приемщиковых А. В., Виталия Михайловича, Карины Михайловны, Татьяны Михайловны, Дианы Михайловны к Органу местного самоуправления «Администрация МО Красноуфимский округ» о понуждении к проведению капитального и текущего ремонта жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Красноуфимский межрайонный прокурор, действуя в интересах указанных лиц, обратился в суд с иском к Органу местного самоуправления «Администрация МО <адрес>», просит признать бездействие ответчика в непроведении капитального ремонта жилого <адрес> в <адрес> незаконным и обязать ответчика провести капитальный ремонт крыши, отмостки, текущий ремонт наружных стен, козырьков, подоконных сливов, санитарно-технических устройств указанного жилого дома, водопроводного колодца, выгреба, организовать систему канализации в соответствии с действующими нормами и стандартами. Требования истца основаны на заключении Межведомственной комиссии от 20.09.2007г. о признании указанного жилого дома непригодным для постоянного проживания.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что 20.11.2009г. прокурор уже обращался в суд в интересах Кондратьева В.М. к тому же ответчику и просил произвести капитальный ремонт крыши, отмостки, текущий ремонт наружных стен, козырьков, подоконных сливов, санитарно-технических устройств жилого <адрес> в <адрес> в срок до 15.09.2010г.

Решением Красноуфимского городского суда от 16.03.2010г. по делу № 2-17/2010 требования Красноуфимского межрайонного прокурора удовлетворены. Суд пришел к выводу, что требуется капитальный ремонт указанного жилого дома, включающий в себя работы, указанные в заключении Межведомственной комиссии от 20.09.2007г. о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания, в том числе, капитальный ремонт крыши, отмостки, текущий ремонт наружных стен, козырьков, подоконных сливов, санитарно-технических устройств, водопроводного колодца, выгреба, системы канализации и обязал ответчика провести капитальный ремонт указанного жилого дома в срок до 15.09.2010г.

Указанное решение суда вступило в законную силу 29.03.2010г., исполнительный лист по указанному решению выдан 03.04.2010г.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства дают суду основание сделать вывод, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отказа в принятии искового заявления. Включение в число лиц, в интересах которых обратился в суд прокурор, жителей того же дома Приемщиковых А.В., В.М., К.М., Т.М., Д.М. правового значения в данном случае не имеет.

Кроме того, приложенные к исковому заявлению документы свидетельствуют о том, что Кондратьев В.М. обращается к прокурору с жалобами на неисполнение вступившего в силу судебного решения. Вопросы исполнения судебного решения разрешаются в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Красноуфимскому межрайонному прокурору в принятии искового заявления в интересах Кондратьева В. М., Приемщиковых А. В., Виталия Михайловича, Карины Михайловны, Татьяны Михайловны, Дианы Михайловны к Органу местного самоуправления «Администрация МО Красноуфимский округ» о понуждении к проведению капитального и текущего ремонта жилого дома по основаниям п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     И.В.Галкина