Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2012 ~ М-1812/2012 от 26.03.2012

Дело №2-3172/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Снегиреве Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ноздриной Е.В. к ЗАО СК «Русские страховые традиции», НК «Российский Союз Автостраховщиков» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ноздрина Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Конаков И.А., управляя автомобилем <марка3>, регистрационный номер №..., двигаясь по ... в сторону ... не выдержал дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством <марка1>, регистрационный номер №..., под управлением ФИО, принадлежащему на праве собственности Ноздриной Е.В., которое от удара совершило столкновение с впереди стоящим транспортным средством <марка2>, регистрационный номер №.... Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Конаков И.А., управлявший автомобилем марки <марка3>, государственный регистрационный знак №.... Ответственность виновного лица была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции». ДД.ММ.ГГГГ Ноздрина Е.В. обратилась в страховую компанию ответчика, а именно в ЗАО СК «Русские Страховые традиции» с требованием о возмещении ущерба. Однако ЗАО СК «Русские Страховые традиции» направило истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в Оценочное бюро «.....», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 81796 рублей с учётом износа. Расходы на услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 3000 рублей. Однако ЗАО СК «Русские страховые традиции» в настоящее время страховую выплату не произвело, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не представило. В этой связи, истец просит взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» сумму страхового возмещения согласно вышеуказанному отчету в размере 81796 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечен НК «Российский Союз Автостраховщиков», в качестве третьего лица привлечена Жихарева М.Г.

Истец Ноздрина Е.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы на основании доверенности представителю Швецовой Е.В.

Представитель истца Швецова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить за счет ответчика «Российского Союза Автостраховщиков». Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», представитель ответчика «Российского Союза Автостраховщиков», третьи лица Конаков И.А., Жихарева М.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражение на исковое заявление не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Конаков И.А., управляя автомобилем <марка3>, регистрационный номер №..., двигаясь по ... в сторону ... не выдержал дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством <марка1>, регистрационный номер №..., под управлением ФИО, принадлежащему на праве собственности Ноздриной Е.В., которое от удара совершило столкновение с впереди стоящим транспортным средством <марка2>, регистрационный номер №....

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Конаков И.А., управлявший автомобилем марки <марка3>, государственный регистрационный знак №....

Ответственность виновного лица Конакова И.А. была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции».

ДД.ММ.ГГГГ Ноздрина Е.В. обратилась в страховую компанию ответчика, а именно в ЗАО СК «Русские Страховые традиции» с требованием о возмещении ущерба. Однако ЗАО СК «Русские Страховые традиции» направило истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в Оценочное бюро «.....», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 81796 рублей с учётом износа. Расходы на услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 3000 рублей.

Однако ЗАО СК «Русские страховые традиции» в настоящее время страховую выплату не произвело, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не представило.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного истцом экспертного заключения ООО Оценочного бюро «.....», поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующим свидетельством, отчет содержит подробные описания проведенных исследований, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Поскольку ответчиками ЗАО СК «Русские страховые традиции» и РСА не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о величине действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, суд считает исковые требования о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Однако ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу ущерба.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец Ноздрина Е.В. необоснованно лишилась страховой выплаты в размере 81796 рублей.

На проведение экспертной оценки истцом понесены расходы в размере 3000 рублей, что подтверждается договором о выполнении работ №... от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом указанных требований закона стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом лимит страховой выплаты согласно вышеприведенных Правил ОСАГО составляет 120000 рублей, в связи с чем расходы по оплате услуг оценочного бюро подлежат взысканию со страховой компании.

Возлагая на Российский союз автостраховщиков гражданско-правовую ответственность, суд исходит из следующего.

В силу ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в выплате страхового возмещения, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 - ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2.2 п\п 3 Устава PCА основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ №40 - ФЗ.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в част распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения и др.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 17.11.92 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Русские Страховые традиции» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания в пользу Ноздриной Е.В. суммы материального ущерба и судебных расходов с Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2743 рублей 88 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика РСА в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в указанной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены юридические услуги в размере 10000 рублей, что подтверждается Договором на оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объём и характер проделанной представителем истца работы (консультация, сбор документов, составление искового заявления, предъявление его в суд, участие в судебных заседаниях), степени сложности дела, количества представленных доказательств, времени фактической занятости представителя истца в судебном заседании, а также результата рассмотрения дела, суд, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о чрезмерности суммы вознаграждения представителя, оплаченной истцом. В связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом за счет Российского союза автостраховщиков, то ответчик ЗАО СК «Русские Страховые традиции» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81796 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2743 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░