Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2014 ~ М-1471/2014 от 11.04.2014

дело № 2-1702/14

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Кириленко И.В.,

при секретаре Володченко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко ФИО1 к ГУП КК " Кубанский НИ и ПИ земельный центр " о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований пояснила, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт нарушения ответчиком прав истца - как Потребителя платных услуг по межеванию земельного участка.

Нарушением установленных договором сроков оказания услуг и несвоевременной выдачей Схемы земельного участка, истцу был причинён значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за нарушения условий договора и его прав.

Истец был вынужден обращаться с соответствующим иском в суд, терять дорогое для него время, оплачивать услуги юриста и восстанавливать свои права через суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил заявление удовлетворить, дополнительно пояснил, что даже после просрочки исполнения договора, продукция в виде Схемы земельного участка была выдана истцу с ошибками и Схемы пришлось вновь переделывать, т.к. в них неправильно ( по вине ЗЦ ) была указана не та площадь.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт нарушения ЗЦ условий договора об оказании истцу платных услуг по межеванию земельного участка.

Данное обстоятельство в судебном заседании признал представитель ответчика.

Суд считает. что истцу был причинён определённый моральный вред.

Истец был вынужден обращаться в суд, оплачивать услуги юриста, восстанавливать свои права Потребителя в судебном порядке. ФИО5 несвоевременно получила от ЗЦ продукцию в виде Схемы земельного участка, которая также была неправильно изготовлена, т.к. в Схеме неправильно была указан площадь земельного участка, что также было признано представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 ФЗ " О защите прав потребителей " - моральный вред, причинённый потребителю вследствии нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ЗЦ в нарушении прав ФИО6 - установлена вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и признанием ответчиком нарушения своих обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, не доказываются вновь и считаются установленными.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1100 ГК РФ, ст. 15 ФЗ " О защите прав потребителей ", суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

ФИО8 компенсацию за причинённый ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок.

ФИО9