Решение по делу № 2-93/2017 ~ М-85/2017 от 12.01.2017

                                                                                                                                     Дело № 2-93/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Севастополь        13 июля 2017 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Петрович Е.В., с участием истца Милёхиной Н.К., представителя истца Кисилевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Милёхиной Н.К. к ПАО «Акцент-Банк» об установлении факта заключения кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец Милёхина Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

    12.04.2013г. Милёхиным Анатолием Петровичем был заключен договор банковского вклада “Пенсионный накопительный, 12мес.» с ПАО «Акцент-Банк» SA№ Милёхину А.П. был открыт лицевой счет №.

    17.10.2013г. Милёхиным Анатолием Петровичем был заключен договор банковского вклада «Стандарт на 6мес.» с ПАО «Акцент-Банк» SA№. Милёхину А.П. был открыт лицевой счет №.

    16.04.2013г. Милёхиным Анатолием Петровичем был заключен договор банковского вклада «Стандарт на 12мес.» с ПАО «Акцент-Банк» SA№. Милёхину А.П. был открыт лицевой счет №.

    Милёхиным А.П. 01.04.2013г. было подано заявление № SA№ на открытие    счета по вкладу №.

    Милёхиным А.П. 01.04.2013г. было подано заявление    № SA№ на открытие счета по вкладу №

    Далее, 16.04.2013г. Милёхиным А.П. было подано заявление № SA№ на открытие счета по вкладу №.

    Указанные накопительные счета были открыты ПАО «Акцент -Банк», и на них были зачислены денежные средства, однако заявления об оформлении вкладов так же не содержат подписи Милёхина А.П.

    Все договора заключались Милёхиным А.П. в отделении «Центр обслуживания клиентов №», которое располагалось в <адрес>.

    13.10.2014г. Милёхин Анатолий Петрович умер. Милёхиной Н.К., супруга умершего является в силу ст. 1142 ГК РФ единственной наследницей после смерти супруга, принявшей наследство. Мною получено свидетельство о праве на наследство на все имущество моего супруга.

    Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные вклады истцу отказано в связи с отсутствием в договорах банковских вкладов подписей ее супруга и рекомендовано обратиться в суд с иском об установлении юридического факта.

    Просит установить юридический факт заключения договоров банковских вкладов, между Милёхиным А.П. и ПАО «Акцент-Банк»: договор от 12.04.2013г. SA№ по счету 26351800231863;

договор от 17.10.2013г. SA№ по счету 26357800242157;

договор от 16.04.2013г. SA№ по счету 26352800209399; договор банковского вклада по заявлению от 01.04.2013г. № SA№ по счету №.

договор банковского вклада от 01.04.2013г. по заявлению № SA№ по счету№;

договор банковского вклада от 16.04.2013г. по заявлению SA№ на оформление вклада «Накопительный, 12мес.» по вкладу №.

     Истец Милёхина Н.К., представителя истца Кисилевой Е.А. в судебном заседание исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

    Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика, третьего лица

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает указанные факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании из представленных суду документов было установлено, что 12.04.2013г. Милёхиным Анатолием Петровичем был заключен договор банковского вклада “Пенсионный накопительный, 12мес.» с ПАО «Акцент-Банк» SA№ Милёхину А.П. был открыт лицевой счет №.

17.10.2013г. Милёхиным Анатолием Петровичем был заключен договор банковского вклада «Стандарт на 6мес.» с ПАО «Акцент-Банк» SA№. Милёхину А.П. был открыт лицевой счет №.

16.04.2013г. Милёхиным Анатолием Петровичем был заключен договор банковского вклада «Стандарт на 12мес.» с ПАО «Акцент-Банк» SA№. Милёхину А.П. был открыт лицевой счет №.

Милёхиным А.П. 01.04.2013г. было подано заявление № SA№ на открытие    счета по вкладу №.

Милёхиным А.П. 01.04.2013г. было подано заявление    № SA№ на открытие счета по вкладу №

Далее, 16.04.2013г. Милёхиным А.П. было подано заявление № SA№ на открытие счета по вкладу №.

Указанные накопительные счета были открыты ПАО «Акцент -Банк», и на них были зачислены денежные средства, однако заявления об оформлении вкладов так же не содержат подписи Милёхина А.П.

Все договора заключались Милёхиным А.П. в отделении «Центр обслуживания клиентов №», которое располагалось в <адрес>.

13.10.2014г. Милёхин Анатолий Петрович умер. Милёхиной Н.К., супруга умершего является в силу ст. 1142 ГК РФ единственной наследницей после смерти супруга, принявшей наследство. Мною получено свидетельство о праве на наследство на все имущество моего супруга.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные вклады истцу отказано в связи с отсутствием в договорах банковских вкладов подписей ее супруга и рекомендовано обратиться в суд с иском об установлении юридического факта.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России принял решение о прекращении с 02.06.2014 деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Согласно положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между Милёхиным Анатолием Петровичем и ПАО «Акцент-Банк» была достигнута договоренность обо всех существенных условиях договора банковского вклада, им были внесены денежные средства в кассу ПАО «Акцент-Банк». Однако на своих экземплярах договора Милёхин Анатолий Петрович не расписался, в связи с чем истец в настоящий момент не может получить свидетельство о праве на наследство.

В ином, внесудебном порядке подтвердить заключение договоров банковских вкладов не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Милёхиной Н.К. к ПАО «Акцент-Банк» об установлении факта заключения кредитных договоров удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт заключения договоров банковских вкладов, между Милёхиным Анатолием Петровичем и Публичным акционерным обществом «Акцент-Банк»:

договор от 12.04.2013г. SA№ по счету 26351800231863;

договор от 17.10.2013г. SA№ по счету 26357800242157;

договор от 16.04.2013г. SA№ по счету 26352800209399;

договор банковского вклада по заявлению от 01.04.2013г. № SA№ по счету №.

договор банковского вклада от 01.04.2013г. по заявлению № SA№ по счету№;

договор банковского вклада от 16.04.2013г. по заявлению SA№ на оформление вклада «Накопительный, 12мес.» по вкладу №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 14 июля 2017 года.

                                                  Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                          С.В.Калганова