Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2020 (2-1698/2019;) ~ М-968/2019 от 30.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Беляевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Беляевой Н.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя тем, что 28 октября 2012 г. Беляева Н.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», которые она обязуется неукоснительно соблюдать, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании указанного предложения, банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, после чего во исполнение своих обязательств по договору банк выпустил карту на ответчика, осуществлял кредитование счета карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была получена ответчиком, активирована, по ней были совершены расходные операции. По условиям договора о карте ответчик приняла обязательство своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истцом в ее адрес был направлен Заключительный счет-выписка с требованием возврата суммы задолженности в размере 115631,75 рублей в срок до 28 июня 2013 г. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена, размер задолженности составляет 92716,08 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92716,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Беляева Н.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Направила возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 28 октября 2012 г. Беляева Н.П. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время в связи с изменением организационно-правовой формы АО «Банк русский Стандарт») с заявлением на получение карты “RSB World MasterCard Cash Back Card”, для чего просит выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета, что подтверждается анкетой на получение карты, заявлением на получение карты Беляевой Н.П.

Как следует из Заявления, Беляева Н.П. понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию ей счета. Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением, будут являться Условия и тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; С момента заключения договора о карте к ее взаимоотношениям с банком в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план 271/2.

12 ноября 2012 г. ответчиком была получена и активирована карта “RSB World MasterCard Cash Back Card” со сроком действия до 31 октября 2017 г., с установленным лимитом 100000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа от 12 ноября 2012 г.

В соответствии с п. 2.12 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт до начала совершения держателем расходных операций с использованием выпущенной на его имя карты, клиент обязан обратиться в банк для проведения активации такой карты. При активации банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения на счете такой расходной операции).

Согласно п. 6.7, 6.12 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку, которая содержит, в том числе, сумму минимального платежа и дату его оплаты, и передает клиенту.

В силу п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с Тарифным планом ТП 271/2: плата за выпуск и обслуживание карты – 950 рублей, дополнительной карты – 600 рублей, размер процентов, начисляемых по кредиту – 29% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей). Минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа, свершенный: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в пределах лимита. В свою очередь ответчик обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, с июля 2013 г. платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту не производит. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен 28 июня 2013 г. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

29 мая 2013 г. истцом в адрес ответчика направлен Заключительный счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 28 июня 2013 г. в сумме 115631,75 рублей. Сведения об исполнении указанного требования отсутствуют.

Задолженность Беляевой Н.П. по договору о карте составляет 92716,08 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200 ГК РФ.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из договора о карте, заключенного с ответчиком, погашение суммы основного долга и процентов периодическими платежами не предусмотрено, график возврата суммы не установлен.

В силу п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Заключительный счет-выписка с требованием об оплате суммы задолженности по договору сформирован и направлен ответчику 29.05.2013 со сроком оплаты суммы задолженности не позднее 28.06.2013.

Как установлено при рассмотрении дела, 06.07.2018 мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-1894/18 о взыскании с Беляевой Н.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № за период с 12.11.2012 по 28.06.2013 в размере 115631,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1756,32 рубля. На основании заявления Беляевой Н.П. данный судебный приказ был отменен 21 февраля 2019 г.Изложенное подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 21 февраля 2019 г. об отмене судебного приказа.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье только в 2018 г., то есть по истечении трехгодичного срока, исчисляемого с 28.06.2013 (дата оплаты ответчиком всей задолженности в полном объеме согласно заключительному счету), срок исковой давности истек, как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском 24.04.2019 в суд.

Внесение платежей в счет погашения задолженности по договору в период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. не может являться основанием для перерыва срока исковой давности в порядке ст. 208 ГК РФ, поскольку, как следует из выписки из лицевого счета, указанные платежи были взысканы с ответчика в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 06.07.2018, отмененного мировым судьей 21.02.2019 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, внесение указанных платежей не свидетельствует о признании ответчиком долга.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. О восстановлении данного срока истец не просил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с Беляевой Н.П. задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Беляевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2020 г.