Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2016 ~ М-99/2016 от 20.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием прокурора Леушиной Е.М.,

представителя истца Гилёвой Е.В., по доверенности,

представителя ответчика Мухачева М.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга ФИО17 к Габовой ФИО18, Шинкову ФИО19 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить ключи от входных дверей, встречный иск Габовой ФИО20, Шинкова ФИО21 о признании права пользования жилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

Шульга Н.А. обратилась в суд с иском к Габовой ФИО22, Шинкову ФИО23 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить ключи от входных дверей по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины, обращено взыскание на предмет ипотеки: 2-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> рублей, определены суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был вынесен акт передачи нереализованного имущества, а именно выше указанной квартиры, взыскателю, то есть истцу в счет погашения долга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права собственности на данную квартиру за истцом. Поскольку в настоящее время она является собственником спорной квартиры, проживание и регистрация ответчиков в данной квартире нарушает ее права на владение, пользование и распоряжение квартирой, просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, в окончательной редакции просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить, дополнив требованием об обязании передать ключи от входных дверей квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Габовой Л.В., Шинковым В.Ю. подано встречное исковое заявление о признании права пользования жилым помещением. В обоснование свих требований указали, что они проживают в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> которая была предоставлена им на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира была предоставлена в собственность Габовой Л.В., Шинков В.Ю. от участия в приватизации отказался. С момента вселения в квартиру и до настоящего времени они непрерывно продолжают пользоваться жилым помещением, следить за техническом состоянием, оплачивают коммунальные услуги. Полагают, что поскольку Шинков В.Ю. отказался от приватизации, то он имеет право бессрочного пользования квартирой. Габова Л.В. полагает, что также имеет право пользования квартирой, поскольку акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга и последующая регистрация права были осуществлены с существенными нарушением норм действующего законодательства.

Истец Шульга Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

    Представитель истца Гилева Е.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в иске. Пояснила, что требование о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением истцом заявлены на основании ст. 78 ФЗ «Об ипотеке». Полагает, что доводы ответчика Шинкова В.Ю. о том, что он в приватизации не участвовал и имеет право бессрочного пользования квартирой, не состоятельны. Ссылка ответчика Габовой Л.В. о том, что регистрация права собственности за истцом была проведена с нарушением норм действующего законодательства, являются голословными, ничем не подтверждены. Во встречных исковых требованиях просила отказать.

Ответчики Габова Л.В., Шинков В.Ю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчиков Мухачева М.В. в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Считает, что поскольку ответчик Шинков В.Ю. отказался от приватизации, то он имеет право бессрочного пользования квартирой. Габова Л.В. также имеет право пользования квартирой, поскольку акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга и последующая регистрация права были осуществлены с существенными нарушением норм действующего законодательства, так как она ни в одном исполнительном действии участия не принимала.

Третье лицо ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

    Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным частичное удовлетворение заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск Шульга Н.А. подлежит частичному удовлетворению. Встречный иск также подлежит частичному удовлетворению.

    В ходе судебного заседания установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» (наймодатель) и Шинковой (Габовой) Л.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, д<адрес>. Из указанного договора видно, что вместе с нанимателем в квартиру вселены: ФИО12, ФИО13, Шинков В.Ю., ФИО14 (л.д. 34-35).

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <данные изъяты> сельского поселения и ФИО2 <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, передана в единоличную собственность Габовой Л.В. на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Из справки ООО УК «<данные изъяты>» следует, что сын Габовой Л.В.-Шинков В.Ю. зарегистрирован совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 38).

За Габовой Л.В. на основании указанного договора зарегистрировано право собственности на выше указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ решением Пермского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины, обращено взыскание на предмет ипотеки: 2-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> рублей, определены суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества (л.д. 6-11).

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ за Шульгой Н.А. зарегистрировано право собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 12).

Согласно справке ООО УК «<данные изъяты>» следует, что по выше указанному адресу зарегистрированы: Габова Л.В., Шинков В.Ю. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом Шульга Н.А. направлено требование о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д<адрес> (л.д. 25-26, 27-28).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, действующей в настоящее время, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

    Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру (жилой дом) для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также предоставлять ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законам и договором основаниям.

    Согласно частям 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится супруг, его дети и родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Эта гарантия жилищных права членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения.

    В соответствии со ст. 235 ГК РФ – право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

    Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ – переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спором жилом помещении, либо не проживания в нем.

    При этом не имеет значения, будет ли бывший член семьи занимать другое жилое помещение по договору социального найма, коммерческого найма, на основании права собственности или по иным основаниям.

    В ходе судебного заседания установлено, что Шинков В.Ю. был вселен в спорное жилое помещение, как член семьи собственника Габовой Л.В.

    Как следует из положений ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.         

Согласно п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из п. 1 ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на квартиру и передача нереализованного имущества взыскателю Шульга Н.А. в счет погашения долга, при наличии документов, подтверждающих переход права собственности к истице, влечет за собой прекращение права у Габовой Л.В. на проживание и пользование спорной квартирой. Прекращение права собственности Габовой Л.В. влечет за собой прекращение у неё правомочий собственника, предусмотренных ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, добровольно ответчица Габова Л.В. освободить спорное жилое помещение отказывается. Учитывая, что в настоящее время квартира, по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Шульга Н.А., суд находит, что ответчик Габова Л.В. пользуются недвижимым имуществом без законных оснований, и подлежит выселению.

Отказывая в иске о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета ответчика Шинкова В.Ю. суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 40 (ч.1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что к названным в ст. 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен п. 2 ст. 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что согласие всех лиц, проживающих в жилом помещении, является обязательным условием для его приватизации. При этом следует учитывать, что, дав, согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет иметь бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения ст. 40 Конституции РФ. Следовательно, если бывший член семьи собственника на момент приватизации имел равные права с лицом, которое впоследствии приобрело в собственность данное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию иному лицу, то при переходе права собственности на жилое помещение он не может быть выселен из этого жилого помещения, поскольку имеет право пользования данным жилым помещением, которое имеет бессрочный характер.

В судебном заседании установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик Шинков В.Ю. проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении, имел равное с прежним собственником, Габовой Л.В. право на приватизацию квартиры, однако от участия в приватизации отказался. На момент приватизации квартиры ответчик в судебном порядке не был признан утратившим право пользование жилым помещением.

     Принимая во внимание вышеуказанное положение закона, учитывая, что ответчик наравне с прежним собственником имел право приватизировать спорное жилое помещение, но от участия в приватизации отказался, право пользования этим жилым помещением за ним сохраняется бессрочно, Шинков В.Ю. не может быть признан прекратившим право пользования этим жилым помещением, выселен и снят с регистрационного учета. Ответчик Шинков В.Ю. в проживании в спорном жилом помещении заинтересован, что подтверждается подачей им встречного искового заявления.

Доводы представителя истца Шульга Н.А. о том, что к названным правоотношениям не применимы положения ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" основаны на неправильном толковании норм материального права и не принимаются судом во внимание.

Ссылку Габовой Л.В. на то, что исполнительные действия проведены по передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга с нарушением норм действующего законодательства, суд находит не состоятельной.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

На основании ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Сведений о том, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга признаны незаконными, в материалах дела не имеется.

Исковые требования Шульга Н.А. к Шинкову Ю.В. о передаче ключей от входных дверей квартиры также подлежат удовлетворению. Шульга Н.А. является собственником спорного жилого помещения. При этом пользование жилым помещением его собственником может заключаться не только в непосредственном проживании в нем, но и в наличии возможности беспрепятственного доступа в это жилое помещение. Само по себе отсутствие у истицы комплекта ключей от входной двери квартиры, безусловно, свидетельствует о наличии препятствий к пользованию жилым помещением. Отсутствие ключей у истицы Шульга Н.В. от входных дверей спорной квартиры сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая, что исковые требования Шульга Н.А. к Габовой Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены, встречные требования Габовой Л.В. о признании право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от первоначальных требований.

Встречный иск Шинкова В.Ю. о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению, поскольку он является производным от иска Шульга Н.А., которой в удовлетворении исковых требований было отказано.

    С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░28 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░31 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░