Решение по делу № 2-1121/2014 ~ М-385/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-1121/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года                                    город Пермь

Дзержинский     районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,

при секретаре Мосягиной К.А., с участием истца Кушнир С.В., её представителя Заикина И.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнир С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о взыскании неустойки по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, уменьшении стоимости работ,

установил:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Инновационные технологии» (с учетом уточнения исковых требований- л.д.49-50) о взыскании неустойки ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, уменьшения стоимости работ на сумму ... рублей ... коп по заключению специалиста от Дата, и на сумму ... рублей по заключению от Дата, взыскании расходов, понесенных на оплату услуг специалиста ... рублей, расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

    Обосновывает свои требования тем, что Дата между истцом Кушнир С.В. и ООО «Инновационные технологии» был заключен договор подряда, общей стоимостью ... рублей в соответствии с которым ответчик обязался в срок до Дата построить 2х этажный индивидуальный жилой дом с произведенной внутренней отделкой, со встроенным гаражом общей площадью ... кв.м по адресу Адрес, а истец оплатить выполненные работы. Истец оплатила стоимость работ в размере ... рублей. До настоящего времени договор не исполнен, работы окончательно не выполнены, выполнены с ненадлежащим качеством. Согласно заключения специалиста от Дата стоимость работ по дополнительной тепловой защите стен дома и внутренней отделке составляет ... руб. ... коп. Кроме того, Дата из дома незавершенного строительством было похищено следующее имущество: Первый этаж: электрический кабель, подводящий сетевое электропитание к электрическому счетчику; гофра; входная металлическая дверь, ворота гаражные металлические, оконный блок, балконный блок, дверной блок межкомнатный, настенный отопительный газовый котел, распределительный коллектор на 10 контуров, 2 радиатора отопления, подводные и отводные металлопластиковые трубы теплого пола. Второй этаж: оконный блок, балконный блок, дверной блок межкомнатный, 4 радиатора отопления. Согласно заключения специалиста от Дата дом имеет недостатки, вызванные демонтажем оборудования на общую сумму ... рублей. Считает, что на основании ст. 704, 741 ГК РФ поскольку договор со стороны ответчика не исполнен, стоимость ущерба должна быть компенсирована путем уменьшения цены работ по договору. Просит взыскать неустойку с момента установленного срока выполнения работ Дата по Дата в размере ... рублей. Требования о компенсации морального вреда обосновывает тем, что истец до настоящего времени не может пользоваться жилым домом по назначению, в связи с чем, испытывает нравственные страдания.

Истец Кушнир С.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Поясняла, что директор ООО «Инновационные технологии» ФИО умер Дата. Общество не ликвидировано, работы велись вплоть до того, что дали газ. Демонтаж совершила гражданская жена директора, однако не представила никакого договора субподряда между ней и ответчиком.

Представитель истца Заикин И.Г., действующий на основании доверенности, в своих пояснениях поддержал доводы, изложенные в исковых требованиях.

Ответчик ООО «Инновационные технологии» представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела судом неоднократно извещалось судом путем направления извещений заказной почтой, по адресу его регистрации в налоговом органе, а также по всем известным суду адресам. Конверты с вложением судебных извещений возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, судом предпринимались все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, её представителя, исследовав письменные доказательства дела, отказной материал КУСП №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что истец Кушнир С.В. является собственником земельного участка, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строящийся односемейный дом с земельным участок, общая площадью ... кв.м, местонахождение Адрес. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата.

Дата между Кушнир С.В. и ООО «Инновационные технологии» в лице директора ФИО заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительство 2х этажного индивидуального жилого дома с произведенной внутренней отделкой Согласно приложению № 1, со встроенным гаражом по Адрес, строительство с использованием материалов заказчика ( п.1.1) Стоимость работ составляет ... рублей ( п. 2.2) Подрядчик обязался выполнить работы в срок до Дата ( п. 3.1). Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Из приложения № 2 к договору ( график платежей) следует, что директором общества ФИО получена предоплата, предусмотренная разделом 6 договора в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

По условиям договора от Дата ответчик должен был в срок до Дата построить дом с внутренней отделкой и гаражом.

В соответствии с п.4 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывания в данном случае возлагается на ответчика.

Доказательств того, что работы ООО «Инновационный технологии» выполнены в полном объеме со стороны ответчика выполнены в полном объеме, того, что между сторонами подписан акт приема передачи, в соответствии с условиями договора подряда ( п.5) суду не представлено.

Дата истцом, в связи с невыполнением работ по договору подряда в полном объеме, в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнения работ надлежащим способом и сроком. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На дату рассмотрения дела (Дата) просрочка исполнения обязательств составила ... дней. Таким образом, неустойка от общей цены заказа составит ... руб.

Однако поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа то в пользу Кушнир С.В. с ООО «Инновационные технологии» подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей, т.е. в размере общей стоимости работ по договору подряда от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

ООО «Инновационные технологии» в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращалось, размер неустойки не оспаривало, доказательств явной несоразмерности суммы подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с неустойки в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит компенсировать ей моральный вред в размере ... рублей, указывая на то, что факт нарушения её прав выражается в том, что она до настоящего времени не может использовать жилой дом по назначению, воспользоваться правом на налоговый вычет, испытывает нравственные страдания в связи с этим.

В соответствии п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел в защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера возникших между истцом и ответчиком правоотношений, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда частично в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (с учетом пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года).

Требования Кушнир С.В. указанные в претензии ООО «Инновационные технологии» оставлены без внимания, исковые требовании Кушнир С.В. удовлетворены на сумму ... руб. (...), размер штрафа подлежащий взысканию в его пользу составляет ... руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению и исковые требования Кушнир С.В. об уменьшении стоимости работ на сумму ... рублей ... коп по заключению специалиста от Дата, и на сумму ... рублей по заключению от Дата, взыскании расходов, понесенных на оплату услуг специалиста ... рублей.

Как указывалось выше, согласно заключению специалиста Некоммерческого партнерства «Пермская гильдия добросовестных предприятий» от Дата стоимость работ по дополнительной тепловой защите стен дома и внутренней отделке составляет ... руб. ... коп.

Материалом проверки КУСП № установлено, что Дата из дома незавершенного строительством было похищено следующее имущество: Первый этаж: электрический кабель, подводящий сетевое электропитание к электрическому счетчику; гофра; входная металлическая дверь, ворота гаражные металлические, оконный блок, балконный блок, дверной блок межкомнатный, настенный отопительный газовый котел, распределительный коллектор на 10 контуров, 2 радиатора отопления, подводные и отводные металлопластиковые трубы теплого пола. Второй этаж: оконный блок, балконный блок, дверной блок межкомнатный, 4 радиатора отопления. Согласно заключению специалиста от Дата дом имеет недостатки, вызванные демонтажем оборудования на общую сумму ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в т.ч. соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, требования Кушнир С.В. об уменьшении стоимости выполненных работ на сумму ... рублей ... коп. (...) не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 94 ГПК РФ, 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату двух заключений специалиста в размере ... рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебных заседаниях представлял Заикин И.Г. на основании нотариально оформленной доверенности, в соответствии с договором об оказании юридических услуг от Дата, заключенным между Кушнир С.В. и ООО «Правовой центр «Юридические услуги» в лице директора Заикина И.Г, общая стоимость услуг по договору составляет ... руб. (л.д. 35). Указанная сумма уплачена Кушнир С.В. ( л.д.36, 37).

Учитывая конкретные обстоятельства дела - объем представленных услуг представителем ( устное консультирование, подготовка претензии, искового заявления, уточненного искового заявления, участие в двух заседаниях суда), категорию дела, сумму заявленных требований, с учетом рассматриваемых правоотношений,учитывая соразмерность расходов и характер услуг, составление необходимых процессуальных документов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услугу представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ООО «Инновационные технологии» в пользу Кушнир С.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении настоящего иска, в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» в пользу Кушнир С.В. неустойку в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы на оплату услуг специалиста ... рублей.

Уменьшить стоимость работ по договору подряда от Дата, заключенному между ООО «Инновационные технологии» и Кушнир С.В. на сумму ... рублей ... коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е. Гуляева