Постановление по делу № 5-269/2014 от 30.09.2014

Дело № 5-269/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 октября 2014 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Власова М.В., **.**.**. рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

определением начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару (без даты) в суд направлен для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Власова М.В. (протокол об административном правонарушении №... от **.**.**.).

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, среди прочего, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению дела об административном правонарушении судья усматривает основания для возвращения данного дела, с учетом следующего.

Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3).

В соответствии с п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Дело передано в суд определением от имени начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, при этом в нем не указана дата вынесения определения, отсутствует подпись должностного лица, рассмотревшего протокол об административном правонарушении, и не указаны основания для направления протокола на рассмотрение суда, т.е. не выполнены требования п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.

Учитывая, что указанные недостатки являются существенными и препятствуют правильному рассмотрению дела, судья находит административный материал в отношении Власова М.В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подлежащим возвращению в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Власова М.В. возвратить начальнику ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья- Т.Ю.Арефьева