Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2013 ~ М-40/2013 от 14.01.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года                                                                г. Краснотурьинск.

Краснотурьинский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи: Арефьевой Л.А.,

с участием представителя истца Матыняна И.О., действующего по доверенности <данные изъяты>

при секретаре:Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» к Цуканову Д. В. о расторжении договоров и взыскании субсидии,

установил:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» (далее – ГКУ «Краснотурьинский» ЦЗ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что в соответствии с Программой поддержки занятости населения Свердловской области в 2010 году, утверждённой Постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2010 № 1895-ПП и на основании договора № 31-СЗПП от 05.07.2011 Цуканову Д.В. была предоставлена субсидия на организацию собственного дела в размере <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора Цукановым Д.В. не представлена копия годовой отчетности, представленной в налоговые органы, кроме того, отчеты об израсходованных средствах субсидии на организацию собственного дела с приложением финансовых документов, подтверждающих использовании субсидии на цели, предусмотренные бизнес-планом. ЦЗ неоднократно направляло ответчику уведомления о нарушении последним условий договора, с предложением выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме. До настоящего времени Цуканов Д.В. требования истца не исполнил.

В связи с чем, истец просит расторгнуть названный договор и взыскать выплаченную Цуканову Д.В. сумму.

В судебном заседании представитель истца Матынян И.О. исковые требования, поддержал в полном объеме, пояснив, что Цуканов Д.В. на сегодняшний день не исполнил свои обязательства по договору. Он просит расторгнуть договор №-СЗПП от <дата обезличена> и взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Цуканов Д.В. в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки, а также размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области: http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru. Данными об уважительности неявки ответчика суд не располагает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, Матыняна И.О., надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным представителем истца доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в рамках дополнительных мероприятий в соответствии с Программой по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан и на основании договора № 31-СЗПП от 05.07.2011 «О предоставлении субсидии на организацию собственного дела» ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» выделило Цуканову Д.В. субсидию в размере <данные изъяты> руб. на организацию собственного дела (л.д.4-6).

При этом, ответчику вышеуказанная сума была переведена платежными поручениями № <дата обезличена> (л.д.9).

В соответствии с п. 2.2.6, 2.2.7 договора от <дата обезличена> ответчик был обязан предоставлять в Центр занятости копии годовой отчетности, представленной в налоговые органы, кроме того, отчеты об израсходованных средствах субсидии на организацию собственного дела с приложением финансовых документов, подтверждающих использовании субсидии на цели, предусмотренные бизнес-планом (л.д.5).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения данного обязательства.

Неоднократно, а именно <дата обезличена> и <дата обезличена> Центр занятости извещал ответчика о нарушениях условий договора и о необходимости их исполнения в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Из правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком не выполнены вышеуказанные обязательства, возникшие из договора предоставления субсидий от <дата обезличена>, что лишает возможности истца проверить их целевое использование.

На основании вышеизложенного суд считает требования ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления ГКУ «Краснотурьинский Центр занятости» был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» к Цуканову Д. В. о расторжении договоров и взыскании субсидии удовлетворить.

Договор №-СЗПП заключенный <дата обезличена> между Государственным казенным учреждением службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский центр занятости» и Цукановым Д. В. о предоставлении субсидий на организацию собственного дела, расторгнуть.

Взыскать с Цуканова Д. В. в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Краснотурьинский Центр занятости» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Цуканова Д. В. в бюджет городского округа Краснотурьинск госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья Арефьева Л.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате 29 января 2013 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Л.А. Арефьева