Решение по делу № 2-94/2015 (2-3126/2014;) ~ М-3891/2014 от 28.10.2014

Дело № 2- 94/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ДЕРЕВЯНКО Олегу Олеговичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику Деревянко О.О. с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 532 080 рублей 92 копеек и расходов по госпошлине в размере 8 520 рублей 81 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор кредита в соответствии с условиями которого, ответчику Деревянко О.О. истцом был предоставлен кредит в размере 527 000 рублей на срок 36 месяцев, под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 532 080 рублей 92 копеек, из которых просроченные проценты составляют 33087 рублей 43 копеек, просроченный основной долг – 465 640 рублей 60 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 267 рублей 02 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 112 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 22973 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора; данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании положений ст.ст. 450, 810 и 811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Деревянко О.О.; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 532 080 рублей 92 копеек, расходы по госпошлине, оплаченные при обращении в суд с настоящим иском в размере 8 520 рублей 81 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Деревянко О.О. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены почтой за истечением срока хранения; судом достаточно было предпринято мер по извещению ответчика по месту его регистрации (л.д.48), в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика судом исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения в очередной раз судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика и рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав его надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Деревянко О.О. кредит в размере 527 000 рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (п. 1.1 договора – л.д. 10).

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком, соответственно, ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и сроки, определенные графиком.

В соответствии с пунктом 4.3.6 кредитного договора заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

С момента возникновения обязанностей по кредитному договору Деревянко О.О. были нарушены условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответственность за нарушение порядка и сроков погашения кредита установлена в статье 3 договора. Последний платеж по договору ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Деревянко О.О. по указанному договору кредита составила 532 080 рублей 92 копеек, в том числе, задолженность по просроченным процентам составляет 33087 рублей 43 копеек, по просроченному долгу – 465 640 рублей 60 копеек, проценты на просроченный основной долг составляют 1 267 рублей 02 копеек, неустойка за просроченные проценты – 9 112 рублей 60 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 22973 рублей 27 копеек.

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик извещался банком о расторжении договора (л.д.28) до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ года, и обязательства по договору им не исполняются до настоящего времени, олтветчик не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению, и взыскивает с ответчика задолженность в общем размере 532 080 рублей 92 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 33087 рублей 43 копеек, просроченный основной долг в размере 465 640 рублей 60 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 267 рублей 02 копеек, неустойку за просроченные проценты – 9 112 рублей 60 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 22973 рублей 27 копеек.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора ответчик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом подлежала оплате госпошлина в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о взыскании задолженности – 8 520 рублей 81 копеек, по требованию о расторжении договора – 4000 рублей.

Истцом при обращении с иском в суд госпошлина была оплачена только по требованию имущественного характера о взыскании суммы задолженности; пошлина оплачена в размере 8 520 рублей 81 копеек (л.д.08). На основании положения ст. 98 ГПК РФ указанную госпошлину суд по заявлению истца взыскивает с ответчика в пользу банка. По требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере 4000 рублей суд взыскивает с ответчика в доход государства с учетом положения ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Деревянко Олегу Олеговичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Договор кредита № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Деревянко Олегом Олеговичем, расторгнуть.

Взыскать с Деревянко Олега Олеговича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 532 080 рублей 92 копеек (пятисот тридцати двух тысяч восьмидесяти рублей 92 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 465 640 рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 33087 рублей 43 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1 267 рублей 02 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 9 112 рублей 60 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 22973 рублей 27 копеек.

Взыскать с Деревянко Олега Олеговича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 8 520 рублей 81 копеек (восьми тысяч пятисот двадцати рублей 81 копеек).

Всего взыскать с Деревянко Олега Олеговича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» 540 601 рубль 73 копеек (пятьсот сорок тысяч шестьсот один рублей 73 копеек).

Взыскать с Деревянко Олега Олеговича в доход государства госпошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова

2-94/2015 (2-3126/2014;) ~ М-3891/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО " Сбербанк России"
Ответчики
Деревянко Олег Олегович
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Бессуднова Любовь Николаевна
Дело на странице суда
kolomna--mo.sudrf.ru
28.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2014Передача материалов судье
31.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2014Судебное заседание
08.12.2014Судебное заседание
15.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Судебное заседание
04.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2015Дело оформлено
05.03.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее